Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2022 года Дело N 22К-779/2022

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего судьи Жогина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аветисовой Ф.Р.,

с участием помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Шарафутдиновой Д.Т.,

подсудимого Зулфикарова Ш.Ш.,

защитника в лице адвоката Абдуллаева Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката Царукяна А.В., в интересах подсудимого Зулфикарова Ш.Ш., на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 февраля 2022 г., которым в отношении

Зулфикарова Шахзода Шухратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу сроком на 5 месяцев 7 суток, по 31.07.2022.

Заслушав доклад по обстоятельствам дела, содержанию постановления, доводам апелляционной жалобы, выслушав подсудимого Зулфикарова Ш.Ш. и защитника Абдуллаева Д.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Шарафутдиновой Д.Т., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Ленинском районном суде г. Астрахани, на стадии судебного разбирательства, находится уголовное дело по обвинению Зулфикарова Ш.Ш. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

На стадии предварительного расследования, постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 16.09.2021 в отношении Зулфикарова Ш.Ш. избран домашний арест, срок которого продлевался тем же судом по 31.07.2022.

В ходе судебного разбирательства начальник филиала по Трусовскому району г. Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области ФИО6 обратился в суд с представлением об изменении Зулфикарову Ш.Ш. домашнего ареста на заключение под стражу.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 25.02.2022 домашний арест в отношении Зулфикарова Ш.Ш. изменен на заключение под стражу, сроком на 5 месяцев 7 суток, по 31.07.2022.

В апелляционной жалобе адвокат Царукян А.В. считает принятое решение незаконным и необоснованным, по его мнению, суд не проверил должным образом доводы уголовно-исполнительной инспекции о неоднократных нарушениях Зулфикаровым Ш.Ш. установленных запретов.

Обращает внимание, что Зулфикаров Ш.Ш. в судебном заседании пояснил, что 15 и 16 февраля 2022 г. не покидал место своего жительства. Относительно привлечения к уголовной ответственности за совершение двух преступлений, Зулфикаров Ш.Ш. пояснил, что ущерб по этим преступлениям им возмещен потерпевшим, а также решен вопрос с примирением сторон и прекращением уголовных дел.

Полагает, что суд оставил без внимания попытки Зулфикарова Ш.Ш. возместить ущерб потерпевшим и по настоящему делу. В случае изменения меры пресечения подсудимый лишится возможности возмещать причиненный вред.

Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным, не подлежащим отмене или изменению.

Домашний арест заключается в нахождении обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Помимо общих правил изменения меры пресечения, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, часть 14 ст. 107 УПК РФ предусматривает, что в случае нарушения обвиняемым, в отношении которого избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения, суд в период судебного разбирательства может изменить эту меру пресечения на более строгую.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при разрешении вопроса об изменении меры пресечения соблюдены.

Постановлениями Ленинского районного суда г. Астрахани от 16.09. 2021 и 1.12.2021, в связи с избранием домашнего ареста и продлением срока его действия, на Зулфикарова Ш.Ш. возложены запреты, в том числе покидать место проживания - <адрес> без разрешения органа, на который возлагается осуществление надзора за соблюдением установленных ограничений, за исключением случаев посещения медицинского учреждения при возникновении такой необходимости и ежедневных двухчасовых прогулок по территории, прилегающей к вышеуказанному дому, с 14 до 16 часов.

Принимая решение об изменении Зулфикарову Ш.Ш. меры пресечения на заключение под стражу, суд первой инстанции учел, что Зулфикаров Ш.Ш. допустил неоднократные нарушения условий исполнения домашнего ареста, а именно 15 и 16 февраля 2022 г. покидал место проживания без уважительных причин, в том числе в ночное время, не имея разрешения контролирующего органа.

Зулфикаров Ш.Ш. обвиняется в совершении, в том числе тяжкого преступления против собственности, предусматривающего лишение свободы на срок до 6 лет, не работает, а соответственно не имеет постоянного и законного источника доходов, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, лично знаком с потерпевшими.

Кроме того, в судебном заседании исследовано постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Зулфикарова Ш.Ш., из которого следует, что он подозревается в двух преступлениях, предусмотренных ст. 159 УК РФ, совершенных в период содержания Зулфикарова Ш.Ш. под домашним арестом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об изменении домашнего ареста на более строгую меру пресечения в виде заключения под стражу, так как имеются достаточные основания полагать, что домашний арест не может обеспечить надлежащее поведение Зулфикарова Ш.Ш. в период судебного разбирательства, поскольку он может продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Доводы адвоката, связанные с утверждениями подсудимого о возмещении ущерба потерпевшим, не являются основанием для отмены принятого судебного решения о заключении подсудимого под стражу. Судом первой инстанции были проверены и доводы относительно отрицания нарушения подсудимым запрета на выход за пределы жилого помещения, однако они не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными материалами.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Зулфикарова Ш.Ш. заболевания, препятствующего его содержанию под стражей суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 февраля 2022 г. в отношении Зулфикарова Шахзода Шухратовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Царукяна А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, при этом подсудимый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.С. Жогин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка