Постановление Псковского областного суда

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2022 года Дело N 22К-75/2022

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Курчановой Н.И.,

при ведении протокола помощником судьи Двинской Ж.Н.,

с участием прокурора Комарницкой О.М.,

заявителя Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Д.Ю. на постановление Псковского районного суда Псковской области от 14 декабря 2021 года, которым прекращено производство по жалобе Д.Ю., поданной в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления заместителя руководителя Псковского МСО СУ СК РФ по <****> П.В. от 11.11.2021 об отказе в удовлетворении жалобы, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Заслушав доклад судьи Курчановой Н.И., выступление заявителя Д.Ю. поддержавшей ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, мнение прокурора Комарницкой О.М., указавшей на наличие оснований для прекращения апелляционного производства, суд

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2021 года Д.Ю. обратилась в Псковский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление заместителя руководителя Псковского МСО СУ СК РФ по <****> П.В. от 11.11.2021 об отказе в удовлетворении жалобы на постановление следователя М.А. об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях О.Э. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.137 УК РФ.

Обжалуемым постановлением производство по жалобе прекращено в связи с отсутствием предмета обжалования.

В апелляционной жалобе Д.Ю. ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Заявитель утверждает, что постановление руководителя Псковского МСО СУ СК РФ по <****> об отказе в удовлетворении ее жалобы на решение следователя М.А. вынесено в отсутствие материалов доследственной проверки (****).

По мнению автора жалобы, судом неверно применены разъяснения вышестоящих судов, а именно положения п.3 Постановления Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1.

Указывает, что изначально она обратилась с жалобой в суд на действия указанного должностного лица, а позже, в порядке ст.124 УПК РФ, к руководителю следственного органа - Псковского МСО СУ СК России по <****>. Однако, данный вопрос, а также отношение должностного лица к результатам рассмотрения ее жалобы руководителем следственного органа судом не выяснялся.

Полагает, что обжалуемое судебное решение вынесено в нарушение требований ст.125 УПК РФ, поскольку не содержит конкретного указания на принятое судом решение - об отказе в удовлетворении жалобы либо о прекращении производства по жалобе.

Одновременно указывает на несоблюдение формулировки судебного решения, регламентированной ст. 195 ГПК РФ.

Просит постановление суда отменить и принять новое решение по делу.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от заявителя Д.Ю. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы на постановление Псковского районного суда Псковской области от 14 декабря 2021 года.

В судебном заседании заявитель Д.Ю. поддержала заявление об отзыве апелляционной жалобы.

Прокурор Комарницкая О.М. не возражала против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, и обсудив содержание заявления автора жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производству по делу.

В соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, а также законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с. ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Д.Ю. на постановление Псковского районного суда Псковской области от 14.12.2021 - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции г.Санкт-Петербурга в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения.

Председательствующий подпись Н.И. Курчанова

.

.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка