Постановление Саратовского областного суда

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2022 года Дело N 22К-737/2022

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Петлюры В.В.

при секретаре Ершовой М.О.

с участием прокурора Абрамова Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Зуева Д.Ю. в интересах подозреваемой Звягиной Е.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 января 2022 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Зуева Д.Ю. в интересах подозреваемой Звягиной Е.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия начальника СУ УМВД России по г. Саратову.

Заслушав мнение прокурора Абрамова Н.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 января 2022 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Зуева Д.Ю. в интересах подозреваемой Звягиной Е.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия начальника СУ УМВД России по г. Саратову.

В апелляционной жалобе адвокат Зуев Д.Ю. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным. В доводах указывает, что судом ошибочно сделан вывод о неподсудности его жалобы, поскольку жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат рассмотрению районным судом по месту проведения предварительного расследования, которым является именно Октябрьский район г. Саратова, а не Кировский район г. Саратова, как о том указано судом первой инстанции. Просил постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда соответствующим требованиям закона, в силу которого суду в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.

Суд обоснованно пришел к выводу, мотивировал его в постановлении, что жалоба адвоката Зуева Д.Ю. в интересах подозреваемой Звягиной Е.А. не подлежит рассмотрению в связи с её неподсудностью, а потому правильно отказал в её принятии. Вывод суда о неприемлемости жалобы для рассмотрения в порядке указанной выше нормы закона сделан судом на основании анализа текста поданной заявителем жалобы.

Как усматривается из представленных материалов, в своей жалобе адвокат Зуев Д.Ю. в интересах подозреваемой Звягиной Е.А. ставил вопрос о признании незаконным бездействия начальника СУ УМВД России по г. Саратову, которое выражается в не рассмотрении и непринятии решения по его жалобе на решение начальника СЧ СУ УМВД России по г. Саратову Царевой Е.А.

Принимая решение, суд правильно указал в постановлении, что заявитель фактически обжалует бездействие должностного лица органа, расположенного на территории Кировского района г. Саратова, поскольку указанное заявителем бездействие связано с порядком рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом на действия нижестоящего и непосредственно с осуществлением им уголовного преследования по уголовному делу не связано.

Выводы в постановлении мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, принятым судом решением каких-либо ограничений конституционных прав или свобод адвоката Зуева Д.Ю. и подозреваемой Звягиной Е.А. не допущено, как не созданы и препятствия для их доступа их к правосудию.

Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены, оснований для отмены постановления не имеется.

Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 января 2022 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Зуева Д.Ю. в интересах подозреваемой Звягиной Е.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия начальника СУ УМВД России по г. Саратову оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.В. Петлюра


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка