Постановление Брянского областного суда

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 мая 2021 года Дело N 22К-731/2021

Брянский областной суд в составе

председательствующего Степнова И.А.,

при секретаре Москвине М.И.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.,

защитника- адвоката Максимкиной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым обвиняемому ФИО1 и его защитнику Савенко С.Ф. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N, отказано в части установления срока для ознакомления защитника Максимкиной М.В. с материалами этого же уголовного дела.

Заслушав доклад председательствующего, выступление обвиняемого и его защитников, просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, и мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам дела, в производстве руководителя следственной группы - начальника отдела СЧ СУ УМВД России по <адрес> Татарова А.В. находится уголовное дело N в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."б" ч.2 ст.173.1, пп."а,б" ч.2 ст.172, ч.2 ст.187, ч.1 ст.210 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.174.1 УК РФ, а также иных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 с участием защитника по назначению Бодякина А.Ю. уведомлен об окончании следственных действий, ему было разъяснено право, предусмотренное ст.217 УПК РФ, ознакомиться с материалами уголовного дела. Обвиняемый ФИО1 заявил об ознакомлении с материалами уголовного дела как совместно, так и раздельно с защитником.

В тот же день защитнику ФИО5, осуществляющему защиту обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного следствия по соглашению, направлено письменное уведомление об окончании следственных действий, сообщено о возможности ежедневного ознакомления с материалами уголовного дела, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве защитника обвиняемого ФИО1 вступила адвокат Максимкина М.В.

ДД.ММ.ГГГГ защитник Максимкина М.В. уведомлена о возможности ежедневного ознакомления с материалами уголовного дела, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день защитник Максимкина М.В. приступила к ознакомлению с материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому ФИО1 и защитнику ФИО5 направлены уведомления о возможности ежедневного ознакомления с материалами уголовного дела, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день обвиняемый ФИО1 приступил к ознакомлению с материалами дела.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ознакомился со 115 томами уголовного дела, используя при этом в день от 2 до 4 часов, ознакамливаясь с 2-3 томами в день, прерывая ознакомление по собственной инициативе.

Защитник Максимкина М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ознакомилась со 123 томами уголовного дела, затрачивая на это от 1 до 2 часов в день, ознакамливаясь в среднем с 2-3 томами уголовного дела, в том числе посредством фотографирования, прерывая ознакомление по собственной инициативе.

ДД.ММ.ГГГГ от защитника Максимкиной М.В следователю поступило ходатайство о предоставлении копий программ 1С, по результатам рассмотрения которого следователем было вынесено постановление об его удовлетворении, с разъяснением, что диски с программами будут предоставлены в определенной следователем очередности.

ДД.ММ.ГГГГ защитник Максимкина М.В. обратилась к следователю с ходатайством об изменении порядка ознакомления с материалами уголовного дела, в удовлетворении которого постановлением было отказано.

15,19 и ДД.ММ.ГГГГ от защитника Максимкиной М.В. поступили ходатайства о предоставлении для ознакомления, копирования и фотосъемки всех вещественных доказательств по уголовному делу. Следователем вынесены постановления об их удовлетворении, с указанием, что вещественные доказательства будут предоставлены в очередности, определенной следователем.

ДД.ММ.ГГГГ защитником Максимкиной М.В. руководителю следственного органа направлено ходатайство об ускорении процесса ознакомления с материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ защитнику Максимкиной М.В. частично представлены для ознакомления вещественные доказательства, в период по ДД.ММ.ГГГГ защитник ознакомилась и скопировала информацию о движении денежных средств по счетам, содержащуюся на дисках.

Защитник ФИО5 к ознакомлению с материалами дела до момента рассмотрения ходатайства следователя в суде не приступил.

Следователь Татаров А.В. как руководитель следственной группы, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления обвиняемому ФИО1 и его защитникам - адвокатам Максимкиной М.В. и ФИО5 с материалами уголовного дела до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что обвиняемый и его защитник Максимкина М.В. явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, защитник ФИО5 без сообщения уважительных причин к ознакомлению с материалами дела до момента рассмотрения настоящего ходатайства не приступил.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя удовлетворено частично, обвиняемому ФИО1 и защитнику ФИО5 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в части установления срока ознакомления защитника Максимкиной М.В. с материалами уголовного дела - отказано.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1, ссылаясь на Конституцию РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, находит постановление суда незаконным и необоснованным. Утверждает, что не предоставление следователем вещественных доказательств и иных материалов при уголовном деле с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ повлияло на процесс ознакомления стороны защиты с уголовным делом в целом, поскольку время на нормальных ход ознакомления безвозвратно утеряно. Считает, что тем самым нарушено его право на своевременное ознакомление с материалами дела, вещественными доказательствами и иными материалами, находящимися при уголовном деле. Полагает, что суд необоснованно принял во внимание убеждение следователя о том, что его болезненное состояние здоровья не является уважительной причиной для неявки на ознакомление с материалами уголовного дела. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.3 ст.217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела, за исключением обстоятельств, явно свидетельствующих о злоупотребление правом, направленном на затягивание времени ознакомления.

Суд первой инстанции учел вышеуказанные положения закона, исследовал все необходимые для решения данного вопроса обстоятельства и указал в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Так, из предоставленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника по назначению был уведомлен об окончании следственных действий по уголовному делу. Согласно протоколу уведомления обвиняемого ФИО1 об окончании следственных действий следует, что последний заявил ходатайство знакомиться с материалами уголовного дела как совместно, так и раздельно с защитником. Данное ходатайство следователем было удовлетворено.

В тот же день защитнику - адвокату ФИО5, который по соглашению осуществлял защиту обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного следствия, было направлено уведомление о возможности ознакомления с материалами уголовного дела, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому ФИО1 и защитнику ФИО5 повторно направлены уведомления о возможности ежедневного ознакомления, начиная с этой же даты.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 ознакомился с 115 томами уголовного дела, затрачивая на это в день от 2 до 4 часов, ознакамливаясь в средним с 2-3 томами уголовного дела, при этом прерывая ознакомление по собственной инициативе. Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый с материалами уголовного дела не знакомился, ссылаясь на болезненное состояние и полученную ДД.ММ.ГГГГ травму руки.

Защитник ФИО5 до момента рассмотрения ходатайства следователя в суде к ознакомлению с материалами дела не приступил, уважительных причин неявки для ознакомления не сообщил.

Адвокат Максимкина М.В. ДД.ММ.ГГГГ вступила в качестве защитника обвиняемого ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она была уведомлена о возможности ознакомления с материалами уголовного дела. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ защитник Максимкина М.В. ознакомилась с 123 томами уголовного дела, в том числе посредством фотосъемки, затрачивая от 1 до 2 часов в день, ознакамливаясь в среднем с 2-3 томами.

На основании постановлений следователя об удовлетворении ходатайств защитника Максимкиной М.В. последней ДД.ММ.ГГГГ частично предоставлены для ознакомления вещественные доказательства. В период по ДД.ММ.ГГГГ защитник Максимкина М.В. ознакомилась и скопировала содержащуюся на дисках информацию о движении денежных средств по счетам.

Суд, учитывая объем материалов уголовного дела, составляющих 124 тома, из которых 22 тома составляют заключения экспертиз, 34 тома - постановления о привлечении в качестве обвиняемых, а также вещественные доказательства, в их числе 235 регистрационных дел, 1012 выписок о движении денежных средств по счетам, электронные цифровые подписи, печати, иные предметы и документы, обоснованно пришел к выводу, что ознакомление обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО5 с материалами дела является неэффективным, влекущим нарушение принципов уголовного судопроизводства, в связи с чем установил им срок для завершения ознакомления с материалами дела до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, вопреки доводам жалобы, объективных данных, которые бы свидетельствовали о создании органом следствия ограничений и препятствий реализации обвиняемым ФИО1 и его защитником ФИО5 права на ознакомление с делом в разумные сроки, в материалах не содержится.

Напротив как обвиняемому, так и его защитнику ФИО5 дважды было направлено уведомление о возможности без ограничения во времени ежедневного ознакомления с материалами уголовного дела, однако обвиняемый ФИО1 на момент рассмотрения ходатайства следователя ознакомление с материалами дела не завершил, защитник ФИО5 к ознакомлению с материалами дела не приступил.

Довод обвиняемого ФИО1 о невозможности ознакомления с материалами уголовного дела в период декабря 2020 года по январь 2021 года в связи с ухудшением его состояния здоровья являлся предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно был отвергнут с указанием мотивов принятого решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с решением суда первой инстанции и усматривая в действиях обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО5 явное затягивание сроков ознакомления с материалами уголовного дела, не находит каких-либо причин, в силу которых последние объективно не могли более динамично знакомиться с материалами уголовного дела.

При этом суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о явном затягивании защитником Максимкиной М.В. процесса ознакомления с материалами уголовного дела, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой необходимость отмены постановления, не допущено. Решение судом принято в соответствии с положениями ст.125 УПК РФ.

Таким образом, обжалуемое постановление соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ, поэтому является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела N обвиняемому ФИО1 и его защитнику ФИО5 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий И.А. Степнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка