Постановление Брянского областного суда

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 22К-722/2021

Брянский областной суд в составе

председательствующего Котлярова Д.Н.,

при секретаре Смирновой В.П.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,

обвиняемого КАА и его защитника - адвоката Медведева Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника обвиняемого КАА - адвоката Медведева Р.В. на постановление Советского районного суда г.Брянска от 31 марта 2021 года, которым в отношении

КАА, ....,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 11 месяцев, то есть по 1 мая 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступления обвиняемого и его защитника по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования КАА обвиняется в участии в преступном сообществе (преступной организации), созданном неустановленным лицом, в состав которого в срок не позднее 1 июля 2016 года были объедены три организованные группы, участником одной из которых являлся КАА, которые под общим руководством организатора, по фиктивным договорам в период с 1 июля 2016 года по 10 апреля 2020 года осуществляли лжетранзит немаркированной табачной продукции с предприятий Республики Беларусь. В результате преступной деятельности членами организованного преступного сообщества извлечен доход в особо крупном размере в сумме более ....

Кроме того, КАА обвиняется в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и продаже в период с марта 2019 года по 21 марта 2020 года в составе организованной группы, в особо крупном размере немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, на сумму более ....

4 февраля 2020 года СЧ СУ УМВД России по Брянской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п."б" ч.6 ст.171.1 УК РФ, по факту приобретения неустановленными лицами немаркированных табачных изделий производства Республики Беларусь различных наименований, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, их хранения и перевозки в целях сбыта на территории г.Брянска и Брянской области, с которым в одно производство соединены уголовные дела, возбужденные по аналогичным фактам.

2 июня 2020 года КАА задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пп."а", "б" ч.6 ст.171.1 УК РФ.

5 июня 2020 года КАА предъявлено обвинение (постановление от 3 июня 2020 года) в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, пп."а", "б" ч.6 ст.171.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 18 января 2021 года до 15 месяцев, то есть до 4 мая 2021 года.

Постановлением Брянского районного суда Брянской области от 4 июня 2020 года в отношении КАА избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после чего, срок его содержания под стражей продлевался, последний раз 29 января 2021 года Советским районным судом г. Брянска до 10 месяцев, то есть по 1 апреля 2021 года.

Старший следователь по особо важным делам СЧ СУ УМВД России по Брянской области Куртов С.Н. с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СУ УМВД России по Брянской области, начальника СЧ Патрикеевой О.С., обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому КАА срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 11 месяцев, то есть по 1 мая 2021 года.

Постановлением Советского районного суда г.Брянска от 31 марта 2021 года указанное ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Медведев Р.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным.

Считает, что представленными следователем материалами не подтверждается обоснованность обвинения КАА по ч.2 ст.210 УК РФ.

Указывает, что материалы дела не содержат фактических данных, подтверждающих доводы о том, что КАА может скрыться от следствия, воспрепятствовать производству по делу путем уничтожения доказательств, а также оказать воздействие на свидетелей.

Обращает внимание на то, что КАА не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы на территории Брянской области.

Считает возможным применить в отношении Ковалева А.А. меру пресечения в виде залога либо домашнего ареста. Просит постановление Советского районного суда г.Брянска от 31 марта 2021 года отменить.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до шести месяцев, а в случае особой сложности уголовного дела, срок содержания под стражей в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, при определенных, предусмотренных данной статьей условиях, может быть продлен до двенадцати месяцев.Из положений ст.110 УПК РФ следует, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Ходатайство о продлении КАА срока содержания под стражей подано в суд надлежащим должностным лицом, и оно соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии законных оснований для продления срока содержания под стражей КАА суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку они опровергаются представленными материалами, которые содержат достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления, обоснованности подозрения в причастности КАА к совершению указанных преступлений, о чем свидетельствуют протоколы осмотров мест происшествия, материалы оперативно-розыскной деятельности, в том числе "прослушивание телефонных переговоров", "исследование предметов и документов", протоколы допросов свидетелей МСА, ФДС, "ГАА", протоколы предъявления для опознания по фотографии и иные материалы.

Суд обоснованно учел, что в настоящее время расследование уголовного дела не завершено, что обусловлено особой сложностью уголовного дела, связанной с международным и межрегиональным характером деятельности преступного сообщества, значительным количеством обвиняемых - 14 человек (окончательный круг фигурантов к настоящему времени не установлен), необходимостью проведения большого объема следственных действий и судебных экспертиз. Объем материалов уголовного дела в настоящее время составляет свыше 70 томов.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости продления обвиняемому КАА срока содержания под стражей, поскольку органу предварительного следствия необходимо выполнить ряд процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя: завершить производство следственных действий с контрагентами в субъектах РФ, которым осуществлялась продажа немаркированной табачной продукции, и дать юридическую оценку их действиям; получить заключение судебно-бухгалтерской экспертизы; получить ответы сотовых операторов, провести осмотр и анализ полученных от них сведений; в полном объеме получить сведения из НЦБ Интерпол относительно деятельности иностранных организаций, реквизиты которых использовались при совершении преступления; провести мероприятия по установлению местонахождения четырех фигурантов, объявленных в международный розыск; выделить уголовное дело в отношении неустановленных фигурантов; предъявить окончательное обвинение по уголовному делу; выполнить иные следственные действия, в которых может возникнуть необходимость.

Судом обоснованно учтено, что КАА ранее не судим, зарегистрирован и проживает на территории Брянской области, .... Вместе с тем, КАА обвиняется в совершении двух тяжких умышленных преступлений, в том числе в составе преступного сообщества в сфере экономической деятельности и против общественной безопасности, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, в настоящее время сбор и проверка доказательств по уголовному делу не завершены, не все лица, причастные к преступной деятельности, установлены, КАА знаком с участниками уголовного дела, некоторые из них находятся в розыске, проверяется причастность КАА к совершению иных аналогичных преступлений.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения избранной КАА меры пресечения на более мягкую, поскольку он, осознавая тяжесть обвинения, с целью избежать уголовной ответственности может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать расследованию, в том числе привлечению к уголовной ответственности иных лиц.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для отмены избранной меры пресечения или изменения ее на иную, не связанную с заключением под стражу, поскольку основания, которые учитывались при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, необходимость в данной мере пресечения не отпала.

Постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для изменения обвиняемому КАА меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, в том числе на залог либо на домашний арест, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Брянска от 31 марта 2021 года в отношении обвиняемого КАА оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Медведева Р.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Д.Н. Котляров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка