Дата принятия: 31 марта 2022г.
Номер документа: 22К-72/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 марта 2022 года Дело N 22К-72/2022
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе председательствующего Арчакова А.М.,
при секретаре судебного заседания Целоевой Р.М.,
с участием: прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Ингушетия Александрова Г.Т., обвиняемого Тумгоева Х.А. и его защитников - адвокатов Ужахова А.Б. и Погорова Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материал досудебного производства по апелляционному представлению прокурора Назрановского района Арсамакова А.С. на постановление Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 10 марта 2022 г. об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста Тумгоеву Хусену Алиевичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
11 февраля 2022 г. ОД ОМВД России по Назрановскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
В этот же день по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан гр. Тумгоев Х.А.
Постановлением Назрановского районного суда от 12 февраля 2022 г. в отношении Тумгоева Х.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
8 марта 2022 г. срок дознания продлен на 30 суток, всего на 60 суток, то есть до 12 апреля 2022 г. включительно.
Постановлением Назрановского районного суда от 10 марта 2022 г. отказано в удовлетворении ходатайства дознавателя о продлении Тумгоеву Х.А. меры пресечения в виде содержания под стражей и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 30 суток, до 10 апреля 2022 г.
В апелляционном представлении прокурор Назрановского района РИ ставит вопрос об отмене постановления суда первой инстанции ввиду его незаконности и необоснованности. Полагает, что суд не в полной мере учел тяжесть совершенного преступления, которое носит повышенную опасность, направлено против общества и относится к незаконному обороту боеприпасов и оружия. Просит суд отменить оспариваемое постановление суда первой инстанции и продлить в отношении Тумгоева Х.А. меру пресечения в виде содержания под стражей.
На апелляционное представление защитником обвиняемого Тумгоева Х.А. - адвокатом Ужаховым А.Б. принесены возражения, в которых он считает постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, вынесенным с учетом всех характеризующих материалов на Тумгоева Х.А., наличия на иждивении жены и 11 детей, постоянного места жительства. Обращает внимание суда на то, что в настоящее время обвиняемый и его защитники ознакомлены с материалами дела, составлен обвинительный акт и дело направлено для рассмотрения по существу в Назрановский районный суд. Доводы апелляционного представления об участии Тумгоева Х.А. в террористическом сообществе и его финансировании считает необоснованными, поскольку они не подтвердились в ходе проверки.
Просит постановление Назрановского районного суда от 10 марта 2022 г. об избрании Тумгоеву Х.А. меры пресечения в виде домашнего ареста оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления и возражений на него, заслушав заключение прокурора Александрова Г.Т., поддержавшего доводы апелляционного представления, обвиняемого Тумгоева Х.А. и его защитников - адвокатов Ужахова А.Б. и Погорова Р.Б., просивших постановление суда оставить без изменения, поскольку уголовное дело в отношении Тумгоева Х.А. находится на рассмотрении по существу в Назрановском районном суде, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Тумгоев Х.А., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и его защитники ознакомлены с материалами уголовного дела, которое вместе с утвержденным обвинительным актом передано для рассмотрения по существу в Назрановский районный суд Республики Ингушетия.
Суд апелляционной инстанции, разрешая инициированные сторонами вопросы, не вправе формулировать суждения и давать оценку тем или иным обстоятельствам, которые могут быть предметом обсуждения суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу. В этом случае, когда на момент рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции оконченное производством уголовное дело передано для рассмотрения в суд, производство по жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 228 УПК РФ, по поступившему уголовному делу суду, наряду с иными, предусмотренными данной нормой обстоятельствами, надлежит разрешить вопрос об отмене, изменении или продлении мере пресечения, избранной в отношении подсудимого на стадии предварительного расследования.
Соответственно, после направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, апелляционная инстанция не вправе предрешать вопросы, которые отнесены к непосредственной компетенции суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
производство по апелляционному представлению прокурора Назрановского района Арсамакова А.С. на постановление Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 10 марта 2022 г. в отношении Тумгоева Хусена Алиевича - прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст. ст. 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Определение06.04.2022
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
