Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 марта 2022 года Дело N 22К-718/2022

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чорной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аветисовой Ф.Р.,

с участием прокурора Исаевой И.М.,

обвиняемого Жукова А.А.,

защитника-адвоката Авличевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Авличевой Н.В. в защиту обвиняемого Жукова А.А. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 25 февраля 2022 г., которым в отношении

Жукова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 3 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Чорной Н.В., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого Жукова А.А. и его адвоката Авличевой Н.В., поддержавших апелляционную жалобу о незаконности постановления суда и его отмене, мнение прокурора Исаевой И.М., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

3 января 2022г. в отношении Жукова А.А. и ФИО1 органом следствия возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а,г" ч.2 ст.161 УК Российской Федерации, по факту совершения грабежа имущества потерпевшего ФИО2

В этот же день Жуков А.А. был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в соответствии со ст.ст.91-92 УПК Российской Федерации, после чего проведен его допрос в качестве подозреваемого, а затем ему было предъявлено обвинение по указанному составу преступления и проведен его допрос в качестве обвиняемого.

4 января 2022г. Кировским районным судом г. Астрахани Жукову А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22 февраля 2022г. срок предварительного следствия по делу продлен до 3 апреля 2022г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Жукову А.А., в обоснование которого указал, что срок содержания под стражей истекает 2 марта 2022г., однако данного срока недостаточно для окончания предварительного расследования, так как по делу необходимо: провести амбулаторную психиатрическую судебную экспертизу обвиняемому ФИО1, истребовать и приобщить к материалам уголовного дела заключение эксперта, с которым ознакомить заинтересованных лиц, в полном объеме изучить имущественное положение обвиняемых Жукова А.А., ФИО1, при наличии в собственности имущества, принять меры к наложению ареста, выполнить иные следственные действия, необходимость в которых может возникнуть в ходе расследования.

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 25 февраля 2022г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Жукову А.А. продлен срок содержания его под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 3 апреля 2022г.

В апелляционной жалобе адвокат Авличева Н.В. в защиту обвиняемого Жукова А.А. ставит вопрос об отмене судебного решения ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Отмечает, что следователем в обоснование доводов о возможности обвиняемого Жукова А.А. скрыться от органов следствия, уничтожить доказательства по уголовному делу, оказать давление на свидетелей и потерпевшую, объективными данными не подтверждены.

Обращает внимание, что Жуков А.А. находится под стражей два месяца, однако на протяжении всего срока содержания под стражей расследование проводится неэффективно, следственных действий с участием ее подзащитного не проводятся.

В нарушение требований закона в ходатайстве следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу не указаны основания, по которым следственные и процессуальные действия не были проведены в установленные ранее сроки содержания обвиняемого под стражей. Жуков А.А. скрываться от суда и следствия не намерен, работает официально грузчиком, имеет социальные неразрывные связи, четверых детей и супругу на иждивении, постоянную регистрацию и место жительства в г. Астрахани.

Просит учесть, что Жуков А.А. не оказывает и не оказывал противодействия предварительному расследованию, скрываться и воспрепятствовать предварительному следствию не намерен.

Считает, что суд первой инстанции формально подошел к продлению меры пресечения в отношении Жукова А.А., не изучив достаточно его личность и другие обстоятельства, которые имеют значение для решения вопроса по мере пресечения.

Просит постановление изменить, избрать в отношении Жукова А.А. более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, исходя из следующего.

В соответствии со ст.109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Данные требования закона по настоящему делу соблюдены.

Из представленных материалов следует, что основанием для избрания Жукову А.А. меры пресечения в виде содержания под стражей явилось подозрение его в совершении тяжкого преступления, возможность обвиняемого, исходя из данных о его личности, скрыться и воспрепятствовать производству по делу.

Основания, предусмотренные ст. 97 УПК Российской Федерации и обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК Российской Федерации, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, как видно из представленного материала, в настоящее время не изменились и не отпали.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении обвиняемому Жукову А.А. срока содержания под стражей, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены избранной Жукову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Оснований не согласиться с таким решением не имеется, исходя из следующего.

Судом при принятии решения учтено, что Жуков А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за совершение которого законом предусмотрено на срок свыше 3 лет лишения свободы, не имеет постоянного законного источника дохода, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, в том числе, за неповиновение сотрудникам правоохранительных органов, по месту регистрации не проживает. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что Жуков А.А., оставаясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, иным образом воспрепятствовать производству по делу в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения.

Продление срока предварительного расследования в связи с необходимостью завершения предварительного расследования, объективно.

Оставшийся срок содержания Жукова А.А. под стражей является явно недостаточным для проведения следственных действий, указанных следователем в ходатайстве.

Принимая решение о продлении срока содержания Жукова А.А. под стражей, суд убедился в достаточности данных о событии преступления, причастности к нему обвиняемого, что подтверждается представленными материалами дела, которые в полном объеме были исследованы судом первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Жукова А.А. под стражей по медицинским показаниям не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 25 февраля 2022г. в отношении Жукова Александра Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Авличевой Н.В.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу через суд первой инстанции, в порядке, установленном главой 47_1 УПК Российской Федерации, а обвиняемым, содержащемся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии судебного решения.

При подаче кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Чорная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка