Дата принятия: 21 марта 2022г.
Номер документа: 22К-712/2022
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 марта 2022 года Дело N 22К-712/2022
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Белова А.В.,
при секретаре Калюжной А.С.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
обвиняемого К.М.В.,
защитников Забировой А.Р., Симоновой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Забировой А.Р. в интересах обвиняемого К.М.В. на постановление Волжского районного суда г. Саратова от 17 января 2022 года об установлении обвиняемому
К.М.В., <дата> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину <данные изъяты>,
срока для ознакомления с материалами уголовного дела.
Заслушав мнение прокурора Яшкова Г.А. о прекращении апелляционного производства, обвиняемого К.М.В. и защитников Забировой А.Р., Симоновой Е.С., возражавших против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В производстве СУ СК РФ по Саратовской области находилось уголовное дело, возбужденное 18 ноября 2011 в отношении К.М.В. по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. п. "д", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Следователь по СУ СК РФ по Саратовской области Сиротин Р.С. с согласия руководителя следственного органа в целях обеспечения разумного срока уголовного судопроизводства, установленного ст. 6.1 УПК РФ, обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому К.М.В.. срока для ознакомления с материалами уголовного дела.
Постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 17 января 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому К.М.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами по 31 января 2022 года включительно.
Защитником Забировой А.Р. в интересах обвиняемого К.М.В. подана апелляционная жалоба на указанное постановление.
Рассмотрение материала в Саратовском областном суде по апелляционной жалобе назначено на 21 марта 2022 года.
До начала рассмотрения материала по существу в суд апелляционной инстанции поступили сведения о том, что уголовное дело по обвинению К.М.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. п. "д", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ, принято к производству Саратовского областного суда.В ходе рассмотрения материала от прокурора поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Изучив представленный материал, заслушав мнение участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 года N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)", если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке ст. 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалоб, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю.
Учитывая, что уголовное дело в отношении К.М.В. находится в производстве Саратовского областного суда, законность и обоснованность постановления от 17 января 2022 об установлении обвиняемому К.М.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела, по доводам апелляционной жалобы не могут быть предметом апелляционного обжалования, поскольку иначе апелляционная инстанция предрешилабы для суда первой инстанции принятие решения в порядке ст. ст. 227, 231 УПК РФ.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство прокурора основано на законе и подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ подлежит прекращению.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы апелляционной жалобы о необоснованности установления обвиняемому К.М.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника Забировой А.Р. в интересах обвиняемого К.М.В. на постановление Волжского районного суда г. Саратова от 17 января 2022 года прекратить.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
