Постановление Камчатского краевого суда

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 22К-708/2021

г.Петропавловск-Камчатский

28 сентября 2021 года
Камчатский краевой суд в составе судьи Гулевской О.А.,

при секретаре Бондареве В.Ю.,

с участием прокурора Орешиной Е.А.,

осуждённого ФИО1.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Литвякова И.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 12 августа 2021 года об отказе в принятии к производству его жалобы на действия следователя СУ СК РФ по Камчатскому краю ФИО2, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения осуждённого ФИО1., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда и рассмотрении жалобы по существу, а также мнение прокурора Орешиной Е.А., полагавшей судебное решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

установил:

осуждённый ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) следователя СУ СК РФ по Камчатскому краю ФИО2 при расследовании возбужденного в отношении него уголовного дела, по которому постановлен приговор.

Изучив жалобу, судья постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ФИО1 просит отменить постановление суда и рассмотреть его жалобу по существу, мотивируя тем, что предварительное расследование по уголовному делу следователем Родионовым проведено с обвинительным уклоном, нарушениями закона, использованием психологического давления на него и свидетелей; в обоснование приводит подробный анализ доказательств, которые считает недопустимыми.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного решения не находит.

Предметом обжалования в порядке ст.125 УПК РФ являются решения, действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, решения и действия (бездействие) должностных лиц, осуществляющих досудебное производство по уголовному делу, могут быть обжалованы в суд только в период производства предварительного следствия. Вслучае его окончания, направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу или вынесения приговора судья отказывает в принятии жалобы к рассмотрению либо прекращает по ней производство.

Одновременно заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Установив из поступившей жалобы, что ФИО1 обжалуются действия должностного лица, связанные с осуществлением производства предварительного расследования по уголовному делу после вынесения в отношении него 23 июня 2021 года обвинительного приговора, исходя из вышеприведённых положений закона, судья правильно отказал в принятии к рассмотрению его жалобы. В постановлении заявителю, который фактически выражает несогласие с состоявшимся приговором, оспаривая доказательства по делу, разъяснена возможность оценки его доводов судами апелляционной и кассационной инстанций.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким решением суда, находит его законным и обоснованным, поскольку при вышеизложенных обстоятельствах правовых оснований для принятия жалобы ФИО1 к производству суда не имелось.

Кроме того, согласно апелляционному определению Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 24 августа 2021 года, приговор в отношении ФИО1 являлся предметом апелляционного обжалования и вступил в законную силу.

Жалобы на судебные решения, вступившие в законную силу, рассматриваются судом кассационной инстанции по правилам главы 47 УПК РФ. Таким образом, заявитель не лишён возможности дальнейшего обжалования постановленных в отношении него судебных решений в кассационном порядке, предусмотренном ст.401_3 УПК РФ, в том числе по доводам, изложенным им в жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 12 августа 2021 года, принятое по жалобе ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47_1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, при этом осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Судья О.А. Гулевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка