Постановление Камчатского краевого суда

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 22К-697/2021

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ивакина А.Ю.,

с участием прокурора Кузнецова В.Н., при секретаре Дамбаевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 августа 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на бездействие начальника межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО, поданной в порядке ст.125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие начальника межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО, и обязать это должностное лицо устранить допущенные нарушения. В обоснование привёл, что постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 апреля 2021 года его жалоба о признании незаконным бездействие обозначенного выше должностного лица по заявлению о преступлении, зарегистрированному 8 июля 2020 года в КУСП N, оставлена без удовлетворения. Апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 22 июня 2021 года постановление суда от 26 апреля 2021 года отменено. Признано незаконным бездействие начальника межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО по сообщению о преступлении, зарегистрированному 8 июля 2020 года в КУСП N, выразившееся в не уведомлении о принятом процессуальном решении. На должностное лицо возложена обязанность устранить допущенное нарушение. Вместе с тем заявитель указывает, что на 9 августа 2021 года (дата подачи жалобы) допущенные нарушения не устранены.

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 августа 2021 года в принятии к рассмотрению жалобы отказано ввиду отсутствия предмета судебного контроля.

В апелляционной жалобе ФИО1 цитирует содержание ст.389.15 УПК РФ. Считает, что постановление судьи незаконно, поскольку он, как заявитель, не был уведомлен о результатах проверки по его сообщению о преступлении. Просит признать обжалуемое постановление незаконным и направить материал в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края на повторное рассмотрение.

Проверив поступивший материал, заслушав мнение прокурора об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу п.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с положениями ст.389.15 УПК РФ основанием к отмене судебного постановления в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Такие нарушения выявлены по настоящему судебному материалу.

Согласно ст.125 УПК РФ действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Отказывая заявителю в принятии жалобы к рассмотрению, судья определил, что ФИО1 обжалуется незаконное бездействие должностного лица по материалу проверки от 8 июля 2020 года КУСП N (соединённый с материалом проверки от 17 июня 2019 года N), сославшись при этом на то, что обо всех решениях, принимаемых по материалу КУСП, заявитель был извещён, в том числе об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 марта 2021 года.

Между тем на основании чего судья пришёл к таким выводам, обжалуемое постановление сведений не содержит.

В материале имеются не заверенные светокопии уведомлений ФИО1 от 27 июня 2019 года о том, что в эту дату согласно п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о злостном неисполнении решения суда должностными лицами Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации ПКГО. А также от 8 июля 2020 года, согласно которому заявление о привлечении должностных лиц Комитета по управлению жилищным фондом администрации ПКГО за злостное неисполнение решения суда от 13 июня 2017 года (КУСП от 5 февраля 2020 года N), зарегистрировано 8 июля 2020 года в КУСП межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО N и в эту же дату приобщено к материалу проверки КУСП от 17 июня 2019 года N.

Уведомления подкреплены копиями почтовых отправлений.

Информации о том, каким образом все эти копии были получены судьёй, материал не содержит.

Как и не содержит постановление судьи, какое отношение они имеют к его выводам, послужившим основанием для отказа в принятии к рассмотрению жалобы заявителя, при том, что последний указал в жалобе о бездействии должностного лица, которое продолжается после вынесения апелляционного постановления от 22 июня 2021 года.

Помимо того из материала и постановления судьи усматривается, что принимая решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, он фактически приступил к проверке и оценке изложенных заявителем доводов, высказав в принятом решении свои суждения относительно установленных обстоятельств, нарушив общие положения уголовно-процессуального законодательства о рассмотрении жалоб в порядке ст.125 УПК РФ в форме осуществления правосудия по правилам состязательного судопроизводства в открытом судебном заседании, при проведении которого вправе участвовать, в том числе заявитель и иные заинтересованные лица.

Исходя из таких факторов, постановление судьи нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, а поэтому оно подлежат отмене с передачей материала на новое судебное разбирательство в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 августа 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на бездействие начальника межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отменить.

Передать материал по жалобе ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на новое судебное разбирательство в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Ивакин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка