Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 сентября 2022 года Дело N 22К-6965/2022

Московской области

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Коваленко Т.П.

при помощнике судьи Потёмкине Г.В., ведущим протокол судебного заседания

с участием прокурора Настас Д.В.

адвоката Зайцева А.В.

подозреваемого Егоркина С.А. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел 08 сентября 2022 года в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе адвоката Зайцева А.В. в защиту подозреваемого Егоркина С.А. на постановление Луховицкого районного суда Московской области от 21 августа 2022 года, которым удовлетворено ходатайство органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Егоркина Сергея Александровича, 03 декабря 1991 года рождения, уроженца г. Зарайска Московской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.о. Чехов, ЖК Морозовка д.4 кв.16, гражданина РФ, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, работающего 1 БП ДПС по ЦАО инспектором ДПС, несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ на срок 02 месяца 00 сутки, то есть до 19 октября 2022 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения подозреваемого Егоркина С.А., адвоката Зайцева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Настас Д.В., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Егоркин С.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по городскому округу <данные изъяты> Касаткин М.В., в чьём производстве находится уголовное дело, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Егоркина С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Своё ходатайство следователь мотивировал тем, что Егоркин С.А. подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, в связи с чем имеются основания полагать, что Егоркин С.А. оставаясь на свободе, может уничтожить доказательства, скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует предварительному расследованию.

Постановлением судьи от <данные изъяты> ходатайство следователя удовлетворено.

Суд согласился с вышеуказанными доводами, пришёл к выводу о достаточности данных об имевшем место преступлении и об обоснованности подозрения в причастности к нему Егоркина С.А.

Кроме того, суд пришёл к выводу о том, что Егоркин С.А. подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления, совершенного в составе группы лиц, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, вещественное доказательство - системный блок компьютера не найден следственными органами, Егоркин не признает причастность к совершенному преступлению, находясь на свободе может уничтожить доказательства, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении него более мягкой меры пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Зайцев А.В. выражает несогласие с постановлением суда и считает его подлежащим отмене.

По мнению автора жалобы, указанные в постановлении суда выводы являются несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающие, что Егоркин С.А. может скрыться, продолжить преступную деятельность, уничтожить доказательства или оказать влияние на иных участников процесса, включая потерпевшего, следствием не предоставлено. Кроме того, в ходе судебного заседания следователь Касаткин М.В. пояснил, что таких доказательств у следствия нет, и свое ходатайство он основывает только на тяжести инкриминируемого Егоркину С.А. деяния.

Вывод суда об обоснованности подозрения Егоркина С.А. также не состоятелен, ввиду не установления причастности Егоркина С.А. к совершении преступления.

Указывает, что судом при принятии итого решения не учтены доводы, касающиеся личности подозреваемого Егоркина С.А., а именно: положительная характеристика с места жительства, служебная характеристика, почетные грамоты, наличие устойчивых социальных связей, отсутствие судимости, наличие места регистрации, зарегистрированный брак, а также наличие на иждивении двух малолетних детей.

Просит постановление суда отменить, избрав в отношении Егоркина С.А. иную, более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменении принятого судом первой инстанции решения.

<данные изъяты> СО ОМВД России по г.о. <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В тот же день Егоркин С.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

На основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, в отношении Егоркина С.А. <данные изъяты> судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Как установлено в судебном заседании, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Егоркина С.А. возбуждено перед судом надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа в установленные уголовно-процессуальным законом сроки и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в представленном материале имеется достаточно данных, подтверждающих подозрение в причастности Егоркина С.А. к преступлению, за совершение которого может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет.

С учётом данных о личности Егоркина С.А., степени общественной опасности деяния, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, подозреваемый может скрыться от следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение вопроса о виновности или невиновности Егоркина С.А., поскольку данный вопрос должен быть разрешён только в ходе судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу, если оно будет направлено в суд.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом допущено не было.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Егоркина Сергея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья Т.П. Коваленко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка