Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 22К-677/2022

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе

председательствующего Иваненко Е.В.,

при секретаре Барковой Ю.С.,

с участием прокурора Серикова Р.Н.,

обвиняемого Тохирова М.С.,

защитников - адвокатов Таскимбаева М.М. и Мшвениерадзе Г.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Таскимбаева М.М. на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 24.02.2022, которым

Тохирову Мухамедяру Сулаймоновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 23 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Выслушав обвиняемого Тохирова М.С., адвокатов Таскимбаева М.М. и Мшвениерадзе Г.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Серикова Р.Н., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 24.02.2022 Тохирову М.С., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 23 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Таскимбаев М.М. ставит вопрос об отмене постановления, ввиду его несправедливости.

Считает, что судом не принято во внимание, что Тохиров М.С. имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, от следствия не скрывался, намерений оказывать давление на свидетелей по делу не имеет, вину признал, выдал часть похищенного имущества, что свидетельствует о его сотрудничестве со следствием.

Обращает внимание на данные о личности Тохирова М.С., который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеет семью и двоих несовершеннолетних детей на иждивении, является ветераном боевых действий.

Полагает, что при таких данных, суд мог избрать ему более мягкую меру пресечения.

Просит постановление отменить и избрать Тохирову М.С. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Тохирова М.С. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления, и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности последнего к инкриминируемым ему деянию. В обсуждение вопросов, касающихся доказанности виновности и правильности квалификации действий, суд не входит с учетом досудебной стадии производства по делу.

Задержание Тохирова М.С. проведено при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91, 92 УПК РФ.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными следствием в обоснование ходатайства и свидетельствуют о наличии оснований для избрания Тохирову М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд первой инстанции установил и мотивировал в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства, что Тохиров М.С. находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей по делу, и тем самым воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении Тохирова М.С. избрана с соблюдением требований ст. 97-99 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, а также в полной мере учтены данные о его личности, имеющиеся в распоряжении суда.

Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать Тохирову М.С. более мягкую меру пресечения, в постановлении приведены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемому Тохирову М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с изоляцией от общества. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Тохиров М.С. его тяжесть и данные о личности обвиняемого.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению.

Проверив исчисление срока содержания обвиняемого Тохирова М.С. под стражей, с учетом положений ч. 1 и 3 ст. 128 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции неверно установил дату, до которой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Тохирову М.С. избрана судом на срок 1 месяц 23 суток, соответственно окончательная дата указанного срока содержания обвиняемого под стражей, с учетом его задержания ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В данной части постановление подлежит уточнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 24.02.2022 в отношении Тохирова Мухамедяра Сулаймоновича изменить: считать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тохирова М.С. избранной на 1 месяц 23 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Иваненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка