Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2022 года Дело N 22К-6723/2022

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Пешкова М.А.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Проскуриной О.О.,

при помощнике судьи Юриной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2022 года апелляционную жалобу обвиняемого Г и адвоката Касымова М.И. на постановление Красногорского городского суда Московской области от 28 июля 2022 года, которым обвиняемому Г и его защитнику - адвокату Касымову М.И. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 15 часов 00 минут 29 июля 2022 года включительно,

выслушав мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Проскуриной О.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В Красногорский городской суд Московской области поступило для рассмотрения ходатайство следователя СО по г. Красногорск ГСУ СК РФ по Московской области Дякина М.В. об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Г и его защитнику - адвокату Касымову М.И.

Следователь указывает, что 20.07.2022 г. обвиняемый Г и его защитник - адвокат Касымов М.И. уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу. В период с 22.07.2022 г. по 25.07.2022 г. обвиняемому Г в присутствии переводчиков и адвокату Касымову М.И. были представлены материалы уголовного дела в полном объеме для ознакомления, однако в указанные дни обвиняемый и его защитник от ознакомления отказались.

В связи с изложенными обстоятельствами орган предварительного расследования пришел к выводу о том, что обвиняемый и его защитник затягивают ход ознакомления с материалами уголовного дела и просит установить срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Г и его защитнику - адвокату Касымову М.И.

Постановлением Красногорского городского суда Московской области от 28 июля 2022 года ходатайство органа предварительного расследования было удовлетворено, обвиняемому Г и его защитнику - адвокату Касымову М.И. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 15 часов 00 минут 29 июля 2022 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Г и адвокат Касымов М.И. считают постановление суда незаконным и необоснованным.

Полагают, что суд неправильно ссылается на положения ст. 6.1 УПК РФ, поскольку она регламентирует действия участников судебного разбирательства, а уголовное дело в суд еще не поступило.

Обращают внимание, что от услуг адвоката Касымова М.И. Г отказался, и об этом было известно следователю, в связи с чем, суд необоснованно обязал адвоката выполнить процессуальные действия, предусмотренные УПК РФ.

По мнению авторов жалобы, у следователя не имелось оснований для обращения в суд с ходатайством, так как защитник и обвиняемый не приступали к ознакомлению с материалами уголовного дела.

Просят постановление суда отменить.

Проверив судебный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и соответствующим нормам уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник вправе ознакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничения во времени.

По смыслу закона право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела является одним из составляющих компонентов права на защиту от обвинения.

Для реализации этого права следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать из него любые сведения и снимать с документов копии.

Из представленных материалов усматривается, что обвиняемому и его защитнику такие возможности органом предварительного расследования были предоставлены, однако, обвиняемый и его защитник в разумные сроки с материалами уголовного дела не ознакомились ввиду отказа от ознакомления.

Согласно положений ч.3 ст.217 УПК РФ, при явном затягивании времени ознакомления с материалами уголовного дела, суд вправе установить определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого и защитника.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции надлежаще и объективно исследовал и оценил представленные материалы и обоснованно пришел к выводу о необходимости установления срока ознакомления обвиняемого Г и его защитника Касымова М.И. с материалами уголовного дела.

Установленный судом срок соответствует объему уголовного дела и разумной интенсивности ознакомления с ним.

Доводы жалобы обвиняемого Г о неправильном применении ст.6.1 УПК РФ нельзя признать убедительными, поскольку положениями данной статьи установлен разумный срок уголовного судопроизводства как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства.

Не свидетельствуют о незаконности постановления суда и доводы обвиняемого об отсутствии законных оснований для ознакомления адвоката Касымова М.И. с материалами уголовного дела, поскольку соглашение между обвиняемым Г и адвокатом Касымовым М.И. было расторгнуто.

Согласно протокола судебного заседания от 28.07.2022 г. (л.д.44-47) адвокатом Фатеевым В.Н. обвиняемому Г был задан вопрос, не возражает ли он против назначенного ему в порядке ст.51 УПК РФ защитника Фатеева В.Н., поскольку его адвокат по соглашению не явился. У обвиняемого Г возражений против назначенного защитника не поступило, а сведений о расторжении соглашения с адвокатом Касымовым М.И. не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы обвиняемого нарушений положений ст.217 УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления, по материалу не установлено.

Постановление суда в полной мере соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе, ст. 7 УПК РФ и должным образом мотивировано.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красногорского городского суда Московской области от 28 июля 2022 года, которым обвиняемому Г и его защитнику - адвокату Касымову М.И. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 15 часов 00 минут 29 июля 2022 года включительно - оставить без изменения, поданную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течении шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.А. Пешков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка