Постановление Брянского областного суда

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 апреля 2021 года Дело N 22К-671/2021

Брянский областной суд в составе

председательствующего Опарина А.В.,

при секретаре Литвиновой Л.В.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,

обвиняемого Шашуро М.М. и его защитника - адвоката Шитикова Ф.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам обвиняемого Шашуро М.М. и его защитника-адвоката Шитикова Ф.Е. на постановление Советского районного суда г. Брянска от 23 марта 2021 года, которым в отношении

Шашуро М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 322.1, ч. 2 ст. 210 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 21 суток, то есть по 24 мая 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступление обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Шашуро М.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 322.1, ч. 2 ст. 210 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в материале.

25 января 2021 года МО МВД России "Клинцовский" возбуждено уголовное дело в отношении Шашуро М.М., Г, П, А, Л, Ю, С, З, М, Д, К, ДД, КК, Б, Т и иных неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.322.1 УК РФ, в отношении Г, П, А, Л, Ю, С, З, М, Шашуро М.М., К, ДД, КК, Б, Т и иных неустановленных лиц - по ч.2 ст.210 УК РФ.

4 февраля 2021 года Шашуро М.М. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Советского районного суда г. Брянска от 6 февраля 2021 в отношении Шашуро М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 21 сутки, то есть по 24 марта 2021 года.

11 февраля 2021 года Шашуро М.М. предъявлено обвинение по п. "а" ч. 2 ст. 322.1, ч. 2 ст. 210 УК РФ.

Срок следствия по данному уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 4 месяцев, то есть до 25 мая 2021 года.

17 марта 2021 года заместитель начальника отдела следственной части СУ УМВД России по Брянской области Ипатенкова В.Г., с согласия руководителя следственного органа обратилась в Советский районный суд г. Брянска с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Шашуро М.М. на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 21 суток, то есть по 24 мая 2021 года.

23 марта 2021 года постановлением Советского районного суда г. Брянска заявленное ходатайство удовлетворено, Шашуро М.М. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 21 суток, то есть по 24 мая 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Шашуро М.М. выражает несогласие с постановлением суда, считая избранную меру пресечения чрезмерно суровой.

В апелляционной жалобе адвокат Шитиков Ф.Е. в защиту обвиняемого Шашуро М.М. считает, что вынесенное постановление является необоснованным и незаконным. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что суд не в полной мере учел данные о личности обвиняемого, его состояние здоровья. Отмечает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения домашнего ареста. Просит постановление отменить, избрать в качестве меры пресечения домашний арест.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до шести месяцев.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1 и 1.1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется при изменении оснований для ее избрания, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УПК РФ, а также может быть изменена на более мягкую при выявлении у обвиняемого тяжкого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования в порядке, установленном Правительством РФ.

Данные требования закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Шашуро М.М. в полной мере соблюдены.

Ходатайство следователя отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, поскольку составлено уполномоченным на то лицом, в производстве которого находится уголовное дело, и с согласия соответствующего должностного лица. В постановлении указаны фактические обстоятельства о ходе расследования, основания и мотивы необходимости продления срока содержания под стражей Шашуро М.М., приведены обстоятельства о невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Представленные следствием материалы в достаточной степени содержат данные из уголовного дела, обосновывающие события инкриминируемых Шашуро М.М. деяний, а обоснованность подозрения в причастности к ним обвиняемого была надлежащим образом проверена судом первой инстанции и установлена ранее вынесенным постановлением об избрании меры пресечения.

С момента избрания меры пресечения в виде заключение под стражу органом следствия выполнен ряд следственных и процессуальных действий, в том числе допрошены 15 свидетелей, проведены осмотры электронных носителей информации, назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемого ДД, проведена проверка показаний на месте 2 обвиняемых.

Надлежаще проверив и оценив представленные материалы, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы защитника, принял во внимание все имеющиеся сведения о личности обвиняемого, а также учел и то, что он обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких, его отношения с иными участниками производства по делу, в связи с чем имеются основания полагать что, оставаясь на свободе, осознавая степень ответственности за деяние, в котором он обвиняется, Шашуро М.М., может скрыться от следствия и суда, а также иным образом воспрепятствовать производству по делу, что делает невозможным изменение или отмену меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку иные меры пресечения не смогут обеспечить надлежащее поведение обвиняемого на досудебной стадии производства по делу.

При изложенных обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод о том, что необходимость в применении к обвиняемому Шашуро М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной с соблюдением требований ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, не отпала, а основания для избрания иной, более мягкой меры пресечения, на что указано в жалобе, и просили в суде апелляционной инстанции обвиняемый и защитник, у суда апелляционной инстанции не имеется с учетом приведенных выше фактических обстоятельств.

Срок, на который судом продлено действие меры пресечения, является обоснованным и разумным, исходя из установленных судом обстоятельств, а также объема запланированных следственных и процессуальных действий по уголовному делу.

Каких-либо нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Брянска от 23 марта 2021 года в отношении обвиняемого Шашуро М.М. оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемого Шашуро М.М. и его защитника - адвоката Шитикова Ф.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Опарин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка