Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 22К-6643/2021

Судья Бибикова О.Е. N 22к-6643/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск М.О. 30 сентября 2021 года

Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Карташова А.В., с участием прокурора Пашнева В.Н., заявителя Миловой М.Н., помощника судьи Й

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 сентября 2021 года материал по апелляционной жалобе заявителя Ц на постановление Щелковского городского суда Московской области от 30 июля 2021 года, которым

заявителю Ц. жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) сотрудников Чкаловского ОП МУ МВД РФ возвращена заявителю для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснения заявителя Ц, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Пашнева В.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Милова М.Н. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными действия (бездействия) сотрудников Чкаловского ОП МУ МВД РФ с возложением обязанности устранить допущенные нарушения.

Постановлением судьи Щелковского городского суда от 30.07.2021 года жалоба возвращена для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе заявитель Ц. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что выводы суда о наличии оснований для возвращения жалобы для устранения недостатков являются несостоятельными, не соответствуют положениям Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". Просит отменить постановление суда и направить жалобу в суд на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебных решений.

Указанные требования закона не были выполнены при вынесении обжалуемого постановления.

В принятом судом решении (л. д. 12) указано, что Ц обратилась в Щелковский городской суд с жалобой, в которой просила признать незаконными действия (бездействия) начальника УВД МУ России "Щелковское" Каткова В.М., и в связи с тем, что из содержания жалобы не представляется возможным установить, какие именно действия (бездействия) начальника УВД МУ России "Щелковское" Каткова В.М. обжалует заявитель, жалоба возвращена заявителю.

Однако, в представленных в суд апелляционной инстанции материалах, содержится жалоба заявителя с требованиями о признании незаконными действий (бездействий) сотрудников Чкаловского ОП МУ МВД РФ.

Указанные доводы жалобы заявителя суд оставил без рассмотрения, в связи с чем апелляционная инстанция не может согласиться с выводами постановления Щелковского городского суда от 30.07.2021 года об отсутствии предмета рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку оно не соответствует требованиям закона и разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ".

При таких обстоятельствах постановление Щелковского городского суда от 30.07.2021 о возврате жалобы заявителя Ц., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие сотрудников Чкаловского ОП МУ МВД РФ ограничивает доступ заявителя к правосудию, апелляционная инстанция находит подлежит отмене, а материал - направлению на судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда, со стадии подготовки жалобы к рассмотрению, в ходе которого надлежит рассмотреть все доводы жалобы заявителя, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Щелковского городского суда от 30.07.2021 года, которым жалоба Миловой М.Н., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) сотрудников Чкаловского ОП МУ МВД РФ возвращена заявителю для устранения недостатков отменить, материал направить на судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда, со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Апелляционную жалобу заявителя Миловой М.Н. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка