Дата принятия: 30 сентября 2021г.
Номер документа: 22К-6624/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2021 года Дело N 22К-6624/2021
Судья Бибикова О.Е. Дело N 22к-6624
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 30 сентября 2021 года
Московский областной суд в составе
судьи Пешковой О.В.
при помощнике судьи Абдуллиной Е.М.
с участием прокурора Настас Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу М.М.Н. на
постановление Щелковского городского суда Московской области от 30 июля 2021 года, которым М.М.Н. для устранения недостатков возвращена жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на действия (бездействие) начальника МУ МВД России "Щёлковское" К.В.М. по проверке сообщения о преступлении.
Заслушав доклад судьи Пешковой О.В., мнение прокурора Настас Д.В., просившей постановление суда оставить без изменения,
установил:
27 июля 2021 года М.М.Н. обратилась в суд первой инстанции с жалобой, в которой указала о том, что 16 июня 2021 года в МУ МВД России "Щёлковское" ею было подано заявление о совершении на нее разбойного нападения и хищении принадлежащего ей имущества гражданином Р.Д.Н. Однако, в установленный законом срок ее заявление рассмотрено не было, для дачи объяснений ее не пригласили. Просила признать действия (бездействие) начальника МУ МВД России "Щёлковское" К.В.М. незаконным и устранить допущенное нарушение.
Обжалуемым постановлением Щелковского городского суда Московской области жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению, которые выразились в том, что 16 июня 2021 года в МУ МВД России "Щёлковское" М.М.Н. было подано 40 заявлений о совершении разбойных нападений гр-ном Р.Д.Н., и жалоба, поданная в суд, не содержит конкретных сведений о предмете обжалования и требует уточнения.
В апелляционной жалобе М.М.Н. указывает на то, что основания для возврата ей жалобы у суда отсутствовали, в связи с чем просит состоявшееся решение отменить, признать бездействие К.В.М. незаконным.
Изучив доводы апелляционной жалобы и представленный судом первой инстанции материал, апелляционный суд находит обжалуемое постановлений подлежащим отмене по следующему основанию.
Из представленного материала усматривается, что в жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, и в приложенной к ней копии письма начальника МУ МВД России "Щёлковское" К.В.М., содержаться сведения о том, что сообщение М.М.Н. о преступлении было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлении (КУСП) 17 июня 2021 года под <данные изъяты>.
Указанные данные, вопреки мнению суда первой инстанции, позволяли конкретизировать содержание предмета обжалования, в связи с чем вывод о наличии препятствий для рассмотрения жалобы и необходимости ее возвращения заявительнице, апелляционный суд считает необоснованным.
Поскольку существо требований М.М.Н. не являлось предметом рассмотрения Щелковского городского суда, суд второй инстанции лишен возможности проверить доводы М.М.Н. об имеющемся бездействии со стороны начальника МУ МВД России "Щёлковское" К.В.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Щелковского городского суда Московской области от 30 июля 2021 года о возврате М.М.Н. жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отменить, материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Апелляционную жалобу М.М.Н. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 3 ст. 4013 УПК РФ.
Судья О.В. Пешкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
