Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 22К-6623/2021

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего судьи Коннова А.А.

при секретере судебного заседания

помощнике судьи Фоменко Е.В.

с участием

прокурора Мышко В.В.

адвоката Уварова Р.Н.

обвиняемого Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Е. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2021 года о продлении

Е., <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...>, ранее судимому, обвиняемому по ч. 3 ст. 159 УК РФ,

меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 19 суток, а всего до 02 месяцев 19 суток, то есть до 24 часов 00 минут 05 октября 2021 года.

Выслушав обвиняемого и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2021 года в ОМВД России по Усть-Лабинскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Согласно данным досудебного производства, в период времени с 10 мая по 05 июля 2021 года неустановленное лицо путем злоупотребления доверием ввело Б, в заблуждение, получив от того денежные средства на банковскую карту в общей сумме 550 000 рублей, после чего не выполнило своих обязательств и не доставило обещанный груз, чем причинило ущерб потерпевшему в крупном размере.

16 июля 2021 года Е. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и допрошен.

16 июля 2021 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - начальником СО ОМВД России по Усть-Лабинскому району на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 05 октября 2021 года.

18 июля 2021 года Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края в отношении подозреваемого Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть до 16 сентября 2021 года.

23 июля 2021 года Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

21 августа 2021 года возбуждены уголовные дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту того, что Е. в период времени с апреля по июль 2021 года с использованием абонентского номера и интернет сайта "Авито" мошенническим путем завладел принадлежащими М. денежными средствами в сумме 85 000 рублей, а также завладел принадлежащими Д. денежными средствами в сумме 50 000 рублей.

Обжалуемым постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2021 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей Е. на установленный срок следствия.

В апелляционной жалобе обвиняемый Е. считает постановление суда незаконным, просит его отменить и изменить ему меру пресечения на более мягкую. Указывает, что в судебном заседании выводы следствия не нашли своего подтверждения, поскольку доказательств, что он может скрыться либо оказывать давление на свидетелей, суду не представлено. Обращает внимание, что он постоянно зарегистрирован и проживает по одному адресу, имеет супругу и двоих малолетних детей, то есть, устойчивые социальные связи, поэтому скрываться не намерен. Согласно характеристике УИИ характеризуется положительно, всегда исполнял возложенные на него обязанности. Под стражей он находится два месяца, никаких следственных действий практически не проводится. Полагает, что суду не представлено доказательств наличия предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для содержания его под стражей.

Суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Е. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд исследовал представленные органами следствия материалы, проверил обоснованность изложенных следователем мотивов необходимости сохранения избранной ранее меры пресечения, невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, а также исследовал данные о личности Е., обоснованно посчитав, что они не являются основанием для избрания более мягкой меры пресечения.

Представленные следователем материалы в достаточной степени подтверждают причастность обвиняемого к инкриминируемым ему преступлениям.

Суд апелляционной инстанции считает, что изложенное в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, теми фактами, что Е. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, является подозреваемым по ряду аналогичных уголовных дел, ранее судим, не имеет регистрации на территории Краснодарского края, позволяет сделать вывод о том, что обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу, опасаясь суровости наказания, скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем применение к нему иных, предусмотренных УПК РФ, мер пресечения невозможно, поскольку они не обеспечат нормальный ход расследования. Обстоятельств, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, не установлено.

Продлевая срок содержания под стражей Е., суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, и пришел к обоснованному выводу о том, что испрашиваемый следователем срок является разумным и достаточным для осуществления запланированных действий.

Медицинских документов, подтверждающих наличие у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, в материалах дела не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.2, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2021 года о продлении обвиняемому Е. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, при этом обвиняемый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка