Постановление Московского областного суда

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 октября 2021 года Дело N 22К-6593/2021

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего Михайлова А.В.,

при помощнике судьи Бурмистрове В.А.,

с участием прокурора Петровской Е.Л.,

обвиняемого Быкова Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе обвиняемого Р. на постановление судьи Озерского городского суда Московской области от 24 июня 2021 года, которым

обвиняемому Р,

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Озерского городского суда Московской области от 28 мая 2021 года о возврате заявителю жалобы в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления ст.следователя ОРП на ТО ООП СУ УМВД России по г.о.Коломна Московской области Горшковой Г.Н. от 21 мая 2021 года о возбуждении уголовного дела N<данные изъяты> по ч.2 ст.167 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление обвиняемого Р, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Петровской Е.Л., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2021 года обвиняемый Р. обратился в Озерский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления ст.следователя ОРП на ТО ООП СУ УМВД России по г.о.Коломна Московской области Горшковой Г.Н. от 21 мая 2021 года о возбуждении уголовного дела N<данные изъяты> по ч.2 ст.167 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Постановлением судьи Озерского городского суда Московской области от 28 мая 2021 года жалоба возвращена заявителю.

22 июня 2021 года Р. обратился с апелляционной жалобой на постановление судьи Озерского городского суда Московской области от 28 мая 2021 года о возврате жалобы с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Обжалуемым постановлением судьи Озерского городского суда Московской области от 24 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства обвиняемого Р, о восстановлении срока для апелляционного обжалования отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Р, просит постановление об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования отменить, срок восстановить, поскольку пропустил его по уважительным причинам, так как про судебное решение о возврате жалобы узнал только 16 июня 2021 года, а копию получил 21 июня 2021 года.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.3891 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

В силу ст.3894 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ст.3895 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

В силу ст.ст.129, 130 УПК РФ, срок не считается пропущенным, если жалоба до истечения срока сдана на почту, переданы лицу, уполномоченному их принять, а для лиц, содержащихся под стражей или находящихся в медицинском или психиатрическом стационаре, если жалоба до истечения срока сданы администрации места предварительного заключения либо медицинского или психиатрического стационара.

Пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления судьи, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с ч.2 ст.3895 УК РФ, постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение.

Как следует из представленных материалов дела, обвиняемый Р. ходатайствовал о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления суда от 28 мая 2021 года о возврате его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, при этом копию указанного постановления о возврате жалобы получил в суде лично, после обращения с соответствующим заявлением, только 21 июня 2021 года, а уже 22 июня 2021 года обратился с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.

В этой связи выводы суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска заявителем срока апелляционного обжалования нельзя признать убедительными. С учетом всех обстоятельств дела и при отсутствии сведений о вручении Р,. копии судебного постановления о возврате жалобы, наличие в материалах дела сведений о ее своевременном направлении 28 мая 2021 года почтовой связью в адрес заявителя нельзя признать достаточным основанием для отказа в восстановлении срока апелляционного обжалования. Доводы Быкова о его неосведомленности о принятом решении по апелляционной жалобе нельзя признать опровергнутыми.

Таким образом, постановление судьи не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и подлежит отмене, с направлением материала по жалобе в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения предусмотренных законом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Озерского городского суда Московской области от 24 июня 2021 года об отказе обвиняемому Р, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы - отменить.

Восстановить срок обвиняемому Р, для подачи апелляционной жалобы на постановление судьи Озерского городского суда Московской области от 24 июня 2021 года о возврате жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

Судебное дело направить в Озерский городской суд Московской области для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 3897, 3898 УПК РФ.

Апелляционную жалобу Р, удовлетворить.

Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке лицами, указанными в ст.4012 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке гл.471 УПК РФ.

Лица, указанные в ст.4012 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка