Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 22К-6572/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Саликова С.Л.,

при секретаре Величко Ж.П.,

с участием: прокурора Голоты А.В.,

адвоката Фирсовой ТА.,

обвиняемого <ФИО>1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Фирсова Т.А. в защиту интересов обвиняемого <ФИО>1 на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 августа 2021 года, которым в отношении

<ФИО>1, <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...>, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего до задержания по адресу: <Адрес...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 07 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 05 сентября 2021 года, включительно.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката и обвиняемого, которые поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Следователь СЧ СУ Управление МВД России по г. Краснодару Анисимова А.С. обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому <ФИО>1 срока содержания под стражей, мотивируя тем, что окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить следственные и процессуальные действия: устранить нарушения, препятствующие направлению уголовного дела в суд в порядке ст.222 УПК РФ, выявленные прокурором г. Краснодара; выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, выполнить иные следственные и процессуальные действия, в которых может возникнуть необходимость. Для выполнения указанных следственных и процессуальных действий, требуется дополнительный срок содержания под стражей обвиняемого <ФИО>1 не менее 25 суток. <ФИО>1, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда за пределы территории г. Краснодара и Краснодарского края, с целью избежать наказания в виде реального лишения свободы на длительный срок, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание на срок до 7 лет лишения свободы, может помешать установлению истины по делу, воспрепятствовать производству по уголовному делу путем воздействия на следствие и влияние на ход расследования путем оказания давления на свидетелей и потерпевших. <ФИО>1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, которое имеет повышенную общественную опасность, не имеет устойчивых социальных связей, а также постоянного места проживания и регистрации на территории г. Краснодара и Краснодарского края.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя, учел изложенные им доводы, признал их обоснованными и не нашел оснований для применения к <ФИО>1 иной, более мягкой меры пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Фирсова Т.А. в интересах обвиняемого <ФИО>1 не согласна с постановлением суда первой инстанции и просит его отменить. Указывает, что за период содержания <ФИО>1 под стражей у следствия было достаточно времени для выполнения всех следственных действий. Сам <ФИО>1 скрываться не намерен и будет являться в суд и для проведения всех следственных действий. С учетом изложенного, ставится вопрос об отмене постановления в отношении <ФИО>1

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что оснований для отмены постановления суда и изменения обвиняемому меры пресечения, по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений - до 12 месяцев.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда РФ в постановлении N 41 от 19.12.2013 г. "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или залога" при продлении срока содержания под стражей судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами, учитывать обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ, и другие обстоятельства, обосновывающие продление срока применения меры пресечения в виде заключения под стражу, проверять обоснованность доводов о невозможности своевременного окончания расследования.

Как видно из материалов дела, <ФИО>1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий.

Принимая во внимание данные обстоятельства, у суда были все основания полагать, что, находясь на свободе, <ФИО>1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Ходатайство следователя о необходимости продления в отношении обвиняемого <ФИО>1 срока содержания под стражей мотивировано, подтверждено представленными материалами уголовного дела.

Перечень указанных в ходатайстве необходимых следственных действий, а именно, устранить нарушения, препятствующие направлению уголовного дела в суд в порядке ст.222 УПК РФ, выявленные прокурором г. Краснодара; выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, подтверждает доводы следователя о невозможности окончания расследования до истечения срока содержания под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд исследовал в судебном заседании все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, в том числе и данные о личности обвиняемого, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, а также об отсутствии препятствий к содержанию обвиняемого под стражей.

В представленных материалах имеется достаточно данных об имевших место событии преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ, и, как следует из протокола судебного заседания и постановления суда, судом первой инстанции в полной мере проверена обоснованность обвинения в причастности к данному преступлению <ФИО>1

Основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в соответствии с положениями статей 97, 99 УПК РФ, на настоящий момент не изменились, и необходимость в данной мере пресечения не отпала.

Суд первой инстанции, продлевая обвиняемому <ФИО>1 срок содержания под стражей, учел данные о его личности, однако оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, не имелось.

Данных, указывающих на наличие заболеваний, в соответствии с перечнем тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию <ФИО>1 под стражей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации не установлено.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления срока содержания под стражей обвиняемому <ФИО>1 и невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого <ФИО>1, не установлено.

Суд первой инстанции принял решение в соответствии с нормами УПК РФ и оснований для отмены постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 августа 2021 года, которым в отношении <ФИО>1, продлен срок содержания под стражей на 07 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 05 сентября 2021 года, включительно, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Л. Саликов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка