Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2022 года Дело N 22К-652/2022

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего судьи Чорной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рябовой О.Н.,

с участием прокурора Саматовой О.В.,

обвиняемого Харитонова М.Н.,

защитника в лице адвоката Киселевой Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе и дополнении к ней обвиняемого Харитонова М.Н. на постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 22 февраля 2022г., которым

Харитонову Михаилу Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 1 сутки, всего до 6 месяцев 24 суток, до 23 февраля 2022г. включительно.

Заслушав доклад по обстоятельствам дела, содержанию постановления, доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав обвиняемого Харитонова М.Н. и защитника адвоката Киселнву Ю.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Саматовой О.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

27.08.2021г. СО ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, по факту хищения имущества ФИО7

28.08.2021г. по подозрению в совершении вышеуказанного преступления Харитонов М.Н. задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК Российской Федерации.

30.08.2021г. Лиманским районным судом Астраханской области в отношении Харитонова М.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца, до 27.10.2021г. включительно, который продлевался постановлениями того же суда от 20.10.2021г., 19.11.2021г., 22.12.2021г., с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Астраханского областного суда от 31.12.2021г., всего до 5 месяцев 25 суток.

01.09.2021г. Харитонову М.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.

21.12.2021г. уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору.

23.12.2021г. уголовное дело возвращено прокурором для производства дополнительного расследования.

24.12.2021г. производство предварительного расследования возобновлено руководителем следственного органа, установлен срок расследования 1 месяц со дня принятия уголовного дела следователем. В этот же день уголовное дело принято к производству следователем следственного отделения ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области лейтенантом полиции Федоровым А.В.

18.01.2022г. руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ УМВД России по Астраханской области Игнатовой Ю.В. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц, т.е. до 24.02.2022г.

21.01.2022г. постановлением Лиманского районного суда Астраханской области срок содержания под стражей Харитонову М.Н., с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением, Астраханского областного суда от 14 февраля 2022г., срок содержания под стражей продлен на 27 суток, а всего до 5 месяцев 25 суток, т.е. до 21.02.2022г. включительно.

15.02.2022г. руководителем следственного органа - начальником СУ УМВД России по Астраханской области Заикиным Р.П. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц, т.е. до 24.03.2022г.

Следователь СО ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Харитонова М.Н. под стражей на 1 месяц 01 сутки, а всего до 6 месяцев 24 суток, т.е. до 24.03.2022г.

22.02.2022г. постановлением Лиманского районного суда Астраханской области срок содержания Харитонова М.Н. под стражей продлен на 1 месяц 01 сутки, а всего до 6 месяцев 24 суток, т.е. до 23.03.2022г.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней обвиняемый Харитонов М.Н. считает решение суда незаконным и подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции не мотивировал доводы, свидетельствующие об особой сложности уголовного дела. Отмечает, что он не был извещен о дне и времени слушания материала о продлении ему срока содержания под стражей, более того, указывает, что материал был рассмотрен в его отсутствие, чем нарушено его право на защиту.

Просит постановление суда первой инстанции отменить и изменить ему меру пресечения. Также просит исследовать новое доказательство, а именно, апелляционное постановление Астраханского областного суда от 14.02.2022г., которым изменен срок действия меры пресечения, установленный постановлением Лиманского районного суда Астраханской области от 21.01.2022г.

В дополнении к апелляционной жалобе Харитонов М.Н. указывает, что апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 14.02.2022г. ему был сокращен срок продления меры пресечения до 21.02.2022г. Вместе с тем, 22.02.2022г. Лиманским районным судом Астраханской области данная мера пресечения была ему необоснованно и незаконно продлена, без учета установленного срока содержания под стражей апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 14.02.2022г.

Просит постановление отменить и изменить ему меру пресечения.

Проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда, на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, на срок до 12 месяцев в случаях особой сложности уголовного дела. Приведенные требования закона судом по настоящему делу соблюдены.

Продление срока содержания Харитонова М.Н. под стражей судом первой инстанции мотивировано необходимостью производства процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а именно: выполнения требований ст. 217 УПК Российской Федерации, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела в суд.

Согласно положениям ч.1 ст.110 УПК Российской Федерации, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК Российской Федерации.

Такие основания, вопреки утверждениям обвиняемого, по настоящему делу отсутствуют.

Представленные органами предварительного расследования материалы содержат сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Харитонова М.Н. к преступлению, в совершении которого он обвиняется, в том числе: заявление потерпевшего ФИО7, протокол осмотра места происшествия, протокол допроса потерпевшего ФИО7, заявление о явке с повинной Харитонова М.Н.

Выводы суда о продлении срока содержания под стражей Харитонова М.Н. на период предварительного расследования, и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется, исходя из следующего.

Харитонов М.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, предусматривающего наказание в виде лишение свободы на срок до 6 лет в период непогашенной судимости за корыстное преступление, осведомлен о месте проживания потерпевшего, семьи и лиц на иждивении не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на него поступали жалобы со стороны соседей, согласно сведениям ИЦ УМВД России по Астраханской области он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за неповиновение сотрудникам полиции.

Анализ фактических обстоятельств по настоящему делу свидетельствует о том, что риски со стороны обвиняемого скрыться, продолжить преступную деятельность, угрожать участникам уголовного судопроизводства и иным путем воспрепятствовать производству по делу, сохраняются и на данном этапе уголовного судопроизводства.

Оснований полагать, что в настоящее время предварительное расследование по делу осуществляется с нарушением требований закона о разумности сроков уголовного судопроизводства, не имеется, с учетом достаточности и эффективности действий следователя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования, исходя из необходимости выполнения указаний прокурора Лиманского района Астраханской области. Обязанность выполнения указаний прокурора повлекла за собой необходимость продления сроков следствия и срока содержания обвиняемого под стражей.

Необходимость проведения после направления дела прокурору дополнительных следственных действий в связи с указанием последнего, требующих значительных временных затрат в связи с установленными ограничительными и карантинными мероприятиями ввиду опасности распространения коронавирусной инфекции, свидетельствуют об особой сложности уголовного дела и исключительном характере в вязи с этим продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Утверждения Харитонова М.Н. о его неучастии в рассмотрении материала о продлении ему срока содержания под стражей опровергаются протоколом судебного заседания от 22.02.2022г., согласно которому Харитонов М.Н. принимал участие в судебном заседании, высказывал свое мнение и представлял доказательства в обоснование своей позиции. Его ненадлежащее извещение о дне и времени судебного заседания, назначенного на 18.02.2022г., было принято судом во внимание, в связи с чем, судебное заседание было отложено на 22.02.2022г., были предприняты меры к надлежащему извещению обвиняемого и обеспечению его участия в судебном заседании.

Доводы обвиняемого Харитонова М.Н. о рассмотрении материала о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражей за пределами срока его содержания под стражей следует признать необоснованными, исходя из следующего.

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 14.02.2022г. постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 21.01.2022г. изменено, срок содержания Харитонова М.Н. под стражей продлен на 27 суток, а всего до 5 месяцев 25 суток. Таким образом, срок содержания Харитонова М.Н. под стражей, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", срок содержания лица под стражей истекает в 24 часа последних суток, а потому срок содержания Харитонова М.Н. под стражей, установленный апелляционным судом всего до 5 месяцев 25 суток, истекает в 24 часа 22 февраля 2022 г., а не 21 февраля 2022 г., как указано в постановлении.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно рассмотрел ходатайство следователя о продлении в отношении Харитонова М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражей в пределах установленного срока и вынес правомерное решение о его удовлетворении.

Представленные Харитоновым М.Н. ответы из прокуратуры Астраханской области по его жалобам на неэффективность предварительного расследования по уголовному делу, основанием к отмене судебного решения не являются.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы обвиняемого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389_19, 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 22 февраля 2022г. в отношении Харитонова Михаила Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Харитонова М.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Чорная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка