Дата принятия: 07 октября 2021г.
Номер документа: 22К-6518/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 октября 2021 года Дело N 22К-6518/2021
Судья Краснодарского краевого суда Храбан С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Шенгелия О.В.,
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,
адвоката Балугиной Т.С., в интересах К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Белоусова А.В., в интересах обвиняемого К. на постановление Мостовского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2021 года, которым удовлетворено ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Мостовскому району Цемкало Г.А. о помещении в психиатрический стационар ГБУЗ "Специализированной клинической психиатрической больницы " МЗ КК для производства стационарной судебно - психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого К.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Мостовского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2021 года удовлетворено ходатайство дознавателя о помещении в психиатрический стационар ГБУЗ "Специализированной клинической психиатрической больницы " МЗ КК для проведения стационарной судебно - психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого К.
В апелляционной жалобе адвокат Белоусов А.В., в интересах обвиняемого К. не согласен с постановлением суда, считает, что оно подлежит отмене. В доводах жалобы указывает, что нет никаких оснований для направления К. на стационарную судебно - психиатрическую экспертизу. Считает, что данным постановлением нарушаются Конституционные права его подзащитного.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Мостовского района Гедзь Н.А. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании адвокат поддержал доводы апелляционной жалобы.
Прокурор просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о помещении обвиняемого К. в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с согласия надлежащего должностного лица, в пределах срока предварительного расследования.
Из представленных материалов следует, что <Дата ...> К. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, при амбулаторном освидетельствовании решить диагностические и экспертные вопросы не представилось возможным в связи с отказом подэкспертного от проведения обследования, для динамического наблюдения, а так же для решения экспертных вопросов К. нуждается в направлении на стационарное судебно-психиатрическое освидетельствование.Согласно ст.203 УПК РФ если при назначении или производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. Подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.
С учетом этих требований закона и представленных органом дознания материалов уголовного дела, суд принял правильное решение о помещении обвиняемого К. в психиатрический стационар для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, назначение которой для установления психического состояния обвиняемого, при наличии сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, является обязательным.
Судебное решение является законным и обоснованным, соответствует представленным материалам и требованиям закона, и оснований не соглашаться с ним по доводам апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Мостовского районного суда Краснодарского края от 12 августа 2021 года, которым удовлетворено ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Мостовскому району Цемкало Г.А. о помещении в психиатрический стационар ГБУЗ "Специализированной клинической психиатрической больницы " МЗ КК для производства стационарной судебно - психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого К., оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Белоусова А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий Храбан С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
