Постановление Камчатского краевого суда

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 22К-642/2021

г.Петропавловск-Камчатский

18 августа 2021 года
Камчатский краевой суд в составе:

судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Дамбаевой Э.А.,

с участием:

прокурора Коржевицкой С.Ю.,

обвиняемых ФИО1

и ФИО2,

их защитников - адвокатов Никитина П.О.

и Домрачева В.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. старшего помощника прокурора Камчатского края по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Морозовой Т.Г. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 августа 2021 года,

установил:

Следователь второго СО шестого СУ (с дислокацией в г.Хабаровск) ГСУ СК РФ ФИО3, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемым ФИО1, ФИО2 и ФИО4 на срок 1 месяц, то есть до 16 сентября 2021 года.

Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 августа 2021 года,

ФИО1, <данные изъяты>, не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных пп. "а", "в" ч.5 ст.290, ч.6 ст.290 УК РФ мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на запрет определённых действий на срок 1 месяц, а всего до 12 месяцев (с учётом времени содержания под стражей), то есть до 16 сентября 2021 года, с возложением обязанности своевременно и самостоятельно являться по вызовам следователя и в суд; с установлением запретов: общаться с обвиняемыми (подозреваемыми), свидетелями по настоящему уголовному делу; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть Интернет.

ФИО2, <данные изъяты>, не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на запрет определённых действий на срок 1 месяц, а всего до 11 месяцев 7 суток (с учётом времени содержания под стражей), то есть до 16 сентября 2021 года, с возложением обязанности своевременно и самостоятельно являться по вызовам следователя и в суд; с установлением запретов: общаться с обвиняемыми (подозреваемыми), свидетелями по настоящему уголовному делу; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть Интернет.

Осуществление контроля за соблюдением запретов обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 возложено на ФКУ УФСИН России по Камчатскому краю.

Этим же постановлением ФИО4, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290, ч.1 ст.286 УК РФ продлён срок меры пресечения в виде домашнего ареста на 1 месяц, а всего до 9 месяцев 9 суток, то есть до 16 сентября 2021 года.

В отношении ФИО4 постановление суда не обжаловано.

В апелляционном представлении и.о. старшего помощника прокурора Камчатского края по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Морозова Т.Г. не оспаривая правильность приятого судом решения в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 об изменении им меры пресечения на запрет определённых действий, полагает постановление суда подлежащим изменению в части установления срока действия указанной меры пресечения.

Обращает внимание на то, что судом на обвиняемых ФИО1 и ФИО2 не возлагался запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, срок применения которого устанавливается и продлевается в соответствии со ст.109 УПК РФ.

Судом не учтено, что запреты, предусмотренные пп.2-6 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, в силу ч.9 ст.105.1 УПК РФ применяются до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определённых действий. Срок действия указанных запретов не учитывается в срок содержания под стражей (под домашним арестом).

Указывает, что в нарушение упомянутых выше требований уголовно-процессуального закона, судом установлен срок действия запретов до 16 сентября 2021 года, в то время как его продление нормами УПК РФ не предусмотрено.

В связи с изложенным, просит исключить из постановления указание на срок действия меры пресечения в виде запрета определённых действий в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 до 16 сентября 2021 года.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Коржевицкой С.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, а также пояснения обвиняемых ФИО1 и ФИО2, их защитников - адвокатов Никитина П.О. и Домрачева В.Г., не возражавших против изменения постановления, суд апелляционной инстанции, полагает постановление суда подлежащим изменению.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства следователя соблюдены.

Суд убедился в том, что постановление следователя о возбуждении ходатайства о продлении срока домашнего ареста обвиняемым ФИО1 и ФИО2 составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с наличием соответствующего согласия руководителя следственного органа, в пределах срока предварительного следствия продлённого в установленном законом порядке.

Также суд надлежаще проверил обоснованность выдвинутого ФИО1 и ФИО2 обвинения, установив, что следствием представлено достаточно данных об имевших место событиях преступлений, которые содержатся в исследованных в судебном заседании материалах и причастности к ним обвиняемых.

Вместе с тем, разрешая ходатайство следователя, суд установил, что в нём не содержится убедительных доводов о невозможности применения к ФИО1 и ФИО2 иных, более мягких мер пресечения. При этом, с учётом данных, характеризующих личности обвиняемых ФИО1 и ФИО2, проживающих в г.Петропавловске-Камчатском, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что на данном этапе расследования, с учётом объёма и характера следственных действий, которые необходимо произвести для его завершения, необходимость в изоляции обвиняемых от общества утратила своё прежнее значение и изменил им меру пресечения на запрет определённых действий.

Выводы суда впостановлении в необходимой степени мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании документах, подтверждающих правильность принятого решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, считает, что возможность применения меры пресечения в виде запрета определённых действий обусловлена обеспечением интересов уголовного судопроизводства и будет служить гарантией того, что обвиняемые ФИО1 и ФИО2, не примут мер, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, а в дальнейшем и правосудию.

Вместе с тем, признавая правильным решение суда об изменении обвиняемым меры пресечения на запрет определённых действий, суд апелляционной инстанции полагает обоснованными доводы апелляционного представления об установлении судом срока действия запретов, вопреки положениями ч.9 ст.105.1 УПК РФ, в силу которой запреты, предусмотренные пп. 2 - 6 ч.6 настоящей статьи, применяются до отмены или изменения меры пресечения в виде запрета определённых действий.

Учитывая, что судом первой инстанции к обвиняемым применены запреты, указанные в пп.3-5 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, суд не вправе был устанавливать срок их применения, поскольку это противоречит положениям ч.9 ст.105.1 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, постановление суда подлежит изменению, путём исключения из его резолютивной части указания на срок действия меры пресечения в виде запрета определённых действий в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, при проверке представленных материалов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 августа 2021 года в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание на действие меры пресечения в виде запрета определённых действий:

- в отношении обвиняемого ФИО1 на срок 1 месяц, а всего до 12 месяцев (с учётом времени содержания под стражей), то есть до 16 сентября 2021 года;

- в отношении обвиняемого ФИО2 на срок 1 месяц, а всего до 11 месяцев 7 суток (с учётом времени содержания под стражей), то есть до 16 сентября 2021 года.

В остальной части постановление в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения.

Апелляционное представление и.о. старшего помощника прокурора Камчатского края по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Морозовой Т.Г. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Обвиняемые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка