Определение Камчатского краевого суда

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 22К-639/2021

г. Петропавловск-Камчатский

7 сентября 2021 года
Судья Камчатского краевого суда Слободчиков О.Ф.,

с участием прокурора Орешиной Е.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника по соглашению - адвоката Скоробача С.Г., представившего удостоверение N 54 и ордер Камчатской коллегии адвокатов "Защита" N 009315 от 7 сентября 2021 года,

при секретаре Строкине С.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Скоробача С.Г. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 июля 2021 года, которым для ознакомления с материалами уголовного дела N обвиняемому ФИО1 установлен срок до 17-00 час 2 августа 2021 года включительно.

Выслушав пояснения обвиняемого ФИО1 и его защитника Скоробача С.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Орешиной Е.А. о законности постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

судебным решением удовлетворено ходатайство следователя ОРПТ ОП N 1 СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО2 об установлении обвиняемому ФИО1 срока ознакомления с материалами уголовного дела N до 17-00 час 2 августа 2021 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого ФИО1 - адвокат Скоробач С.Г. просит отменить постановление как необоснованное. Материалы уголовного дела составляют 6 томов, приблизительно 1500 листов. ФИО1 имел возможность знакомиться с материалами уголовного дела всего 9 дней. Условия в помещении следственного изолятора являются ненадлежащими, отсутствует стол, на котором можно было бы разместить материалы дела и тетрадь. Материалы уголовного дела содержат рукописные тексты или состоят из ксерокопий плохого качества, на ознакомление с которыми требуется значительно больше времени. Установление судом срока, которое не достаточно для надлежащего ознакомления с материалами уголовного дела, нарушает право ФИО1 на защиту.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Кочетков А.Г. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение является правильным.

Согласно ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения устанавливается определённый срок для такого ознакомления.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов, представленных следователем в обоснование заявленного ходатайства, уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, возбуждено 25 августа 2020 года. 5 сентября 2020 года в отношении ФИО3 и ФИО1 возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 229 УК РФ. 28 сентября 2020 года уголовные дела соединены в одно производство с присвоением единого номера N.

19 сентября 2020 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело N по ч. 1 ст. 166 УК РФ. 28 сентября 2020 года уголовные дела соединены в одно производство с присвоением единого номера N.

27 января 2021 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ. 1 февраля 2021 года уголовные дела соединены в одно производство с присвоением единого номера N.

Обвиняемый и его защитник 15 марта 2021 года уведомлены об окончании предварительного расследования, им разъяснено право на ознакомление с материалами уголовного дела. Обвиняемым заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела отдельно от защитника.

Обвиняемый ФИО1 был ознакомлен с материалами уголовного дела, составляющими 5 томов, в полном объёме.

Руководителем следственного органа 12 мая 2021 года уголовное дело возвращено следователю для дополнительного расследования, срок предварительного расследования по которому в установленном законом порядке продлён до 25 августа 2021 года.

12 июля 2021 года в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ. 14 июля 2021 года уголовные дела соединены в одно производство с присвоением единого номера N.

19 июля 2021 года обвиняемый ФИО1 и его адвокат Скоробач уведомлены об окончании предварительного следствия по делу, им разъяснено право на ознакомление с материалами уголовного дела. Обвиняемым заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела отдельно от защитника.

ФИО1 приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела, объём которого составляет 6 томов, 20 июля 2020 года, затратив в этот день для изучения 35 листов 1 тома 4 часа 10 минут. В течение 1 часа 25 минут 21 июля 2021 года он продолжил ознакомление с 1 томом дела с 36 по 77 листы. Продолжив его изучение 22 и 23 июля 2021 года, он затратил при этом 1 час 20 минут и 1 час 52 минуты соответственно. 26 июля 2021 года ФИО1 с 9 часов 5 минут до 10 часов 16 минут вновь знакомился с 1 томом, затратив при этом 1 час 11 минут. За период с 20 по 26 июля ФИО1 ознакомился с 217 листами 1 тома уголовного дела.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что органом предварительного расследования обвиняемому ФИО1 предоставлена и обеспечена возможность для ознакомления с материалами уголовного дела, которая использовалась неэффективно, что свидетельствует о явном затягивании ознакомления, а обоснованное примененное ограничение нарушения права на защиту не влечёт.

Выводы суда с указанием установленных фактов и обстоятельств должным образом мотивированы и, вопреки доводам апелляционной жалобы, не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 июля 2021 года об установлении срока для ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела N оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника Скоробача С.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья О.Ф. Слободчиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка