Постановление Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 15 сентября 2022г.
Номер документа: 22К-6374/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 2022 года Дело N 22К-6374/2022

Судья Московского областного суда Козлов В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Пашнева В.Н.,

заявителя Р,

при помощнике судьи Афониной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Р на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 8 августа 2022 года, которым прекращено производство по жалобе Р, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления и.о. дознавателя Кубинского ОП МУ МВД РФ по Одинцовскому городскому округу Мостового Р.Н. от 25 марта 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о преступлении.

Заслушав мнение прокурора Пашнева В.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, выслушав объяснения Решихиной О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 8 августа 2022 года прекращено производство по жалобе Р, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления и.о. дознавателя Кубинского ОП МУ МВД РФ по Одинцовскому городскому округу Мостового Р.Н. от 25 марта 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о преступлении.

В апелляционной жалобе Р считает постановление незаконным, просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для прекращения производства по её жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, 23 мая 2022 года Р, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратилась в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просила признать незаконным постановления и.о. дознавателя Кубинского ОП МУ МВД РФ по Одинцовскому городскому округу Мостового Р.Н. от 25 марта 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о преступлении.

Постановлением Одницовского городского суда от 8 августа 2022 года производство по жалобе заявителя было прекращено, в связи с отсутствием основания для рассмотрения, так как постановление и.о. дознавателя Кубинского ОП МУ МВД РФ по Одинцовскому городскому округу Мостового Р.Н. от 25 марта 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о преступлении было отменено постановлением заместителя Одинцовского городского прокурора Алексеевой Е.А. 27 сентября 2021 года как незаконное и необоснованное, а материал направлен для дополнительной проверки.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ", в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности решений должностного лица, производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает правомерным решение суда первой инстанции о прекращении производства по жалобе Р, так как изложенное в ней требование о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 марта 2021 года было удовлетворено прокурором.

Доводы апелляционной жалобы заявителя об отсутствии у суда предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для прекращения производства по жалобе, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одинцовского городского суда Московской области от 8 августа 2022 года по жалобе Р, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления и.о. дознавателя Кубинского ОП МУ МВД РФ по Одинцовскому городскому округу Мостового Р.Н. от 25 марта 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.3 ст. 401.3 УПК РФ.

Судья Козлов В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать