Дата принятия: 15 сентября 2022г.
Номер документа: 22К-6374/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2022 года Дело N 22К-6374/2022
Судья Московского областного суда Козлов В.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Пашнева В.Н.,
заявителя Р,
при помощнике судьи Афониной А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Р на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 8 августа 2022 года, которым прекращено производство по жалобе Р, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления и.о. дознавателя Кубинского ОП МУ МВД РФ по Одинцовскому городскому округу Мостового Р.Н. от 25 марта 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о преступлении.
Заслушав мнение прокурора Пашнева В.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, выслушав объяснения Решихиной О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 8 августа 2022 года прекращено производство по жалобе Р, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления и.о. дознавателя Кубинского ОП МУ МВД РФ по Одинцовскому городскому округу Мостового Р.Н. от 25 марта 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о преступлении.
В апелляционной жалобе Р считает постановление незаконным, просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для прекращения производства по её жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, 23 мая 2022 года Р, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратилась в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просила признать незаконным постановления и.о. дознавателя Кубинского ОП МУ МВД РФ по Одинцовскому городскому округу Мостового Р.Н. от 25 марта 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о преступлении.
Постановлением Одницовского городского суда от 8 августа 2022 года производство по жалобе заявителя было прекращено, в связи с отсутствием основания для рассмотрения, так как постановление и.о. дознавателя Кубинского ОП МУ МВД РФ по Одинцовскому городскому округу Мостового Р.Н. от 25 марта 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о преступлении было отменено постановлением заместителя Одинцовского городского прокурора Алексеевой Е.А. 27 сентября 2021 года как незаконное и необоснованное, а материал направлен для дополнительной проверки.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ", в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности решений должностного лица, производство по жалобе подлежит прекращению.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает правомерным решение суда первой инстанции о прекращении производства по жалобе Р, так как изложенное в ней требование о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 марта 2021 года было удовлетворено прокурором.
Доводы апелляционной жалобы заявителя об отсутствии у суда предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для прекращения производства по жалобе, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Одинцовского городского суда Московской области от 8 августа 2022 года по жалобе Р, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления и.о. дознавателя Кубинского ОП МУ МВД РФ по Одинцовскому городскому округу Мостового Р.Н. от 25 марта 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела - оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.3 ст. 401.3 УПК РФ.
Судья Козлов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
