Дата принятия: 08 сентября 2022г.
Номер документа: 22К-6299/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2022 года Дело N 22К-6299/2022
Судья Баева Т.О. Дело <данные изъяты>к-6299/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<данные изъяты> <данные изъяты>
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Юрасовой О.С.,
при помощнике судьи Гуськове А.М.,
с участием прокурора Петровской Е.Л.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Завьялова А.М. на постановление Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Завьялова А. М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., мнение прокурора Петровской Е.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> Завьялов А.М. обратился с заявлением в полицию о возбуждении уголовного дела по факту совершения в отношении него мошеннических действий.
По результатам проверки <данные изъяты> в очередной раз вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст. 24 п.1 ч.1 УПК РФ.
Не согласившись с этим решением, заявитель Завьялов А.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконность и необоснованность постановления и.о. дознавателя <данные изъяты>" об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты>.
По этой жалобе судьей принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе заявитель находит постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Автор жалобы отмечает, что в представленных им материалах содержится лишь переписка по ранее вынесенному постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, датированному <данные изъяты>. Полагает, что с <данные изъяты> до настоящего времени уголовное дело по его заявлению не возбуждено. Просит постановление суда отменить, принять решение об отмене постановления следственных органов об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты>.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется.
В соответствии с действующим законодательством в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.
Из представленных в суд материалов суд установил, что обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты>, вынесенное и.о. дознавателя <данные изъяты>", отменено заместителем Раменского городского прокурора <данные изъяты>, материал направлен для организации проверки в СУ <данные изъяты>
При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно принято решение об отказе в принятии жалобы заявителя Завьялова А.М. к рассмотрению.
В постановлении судьи полно приведены основания отказа в принятии жалобы заявителя, с приведением мотивов принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого решения судьей не допущено.
Таким образом, основания для отмены судебного постановления и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии жалобы Завьялова А. М. к рассмотрению, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Лица, указанные в ст. 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
