Дата принятия: 06 сентября 2022г.
Номер документа: 22К-6273/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2022 года Дело N 22К-6273/2022
Судья Плыгач Е.А. Дело 22К-6273/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Московская область г. Красногорск 6 сентября 2022 года
Московский областной суд в составе судьи Пешковой О.В.
при помощнике судьи Гундровой Е.М.
с участием прокурора Ермаковой М.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Д.В.Н. на
постановление Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым Д.В.Н. отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя от <данные изъяты> о признании Х.В.М. потерпевшим по уголовному делу и на постановление о прекращении уголовного дела от <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Пешковой О.В., мнение прокурора Е.М.А., просившей оставить судебное решение без изменения, апелляционную - жалобу без удовлетворения,
установил:
обжалуемым постановлением отказано в принятии и рассмотрении по существу жалобы от 30.06.2022г, поданной Д.В.Н. в интересах ООО "УК "Загорские дали".
В обосновании жалобы Д.В.Н. указал на то, что Х.В.М., ранее признанным потерпевшим по уголовному делу по факту смерти Н.Т.Г. в настоящее время заявлены исковые требования к ООО "УК "Загорские дали" о возмещении вреда.
Между тем, по мнению заявителя, Х.В.М. был незаконно признан потерпевшим, в связи с чем Д.В.Н. просил суд первой инстанции признать незаконным постановление следователя от 15.11.2013г. и отменить его.
Судом первой инстанции в принятии жалобы к рассмотрению отказано в связи с отсутствием предмета обжалования.
Д.В.Н. с данным решением не согласен, принес на него апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда первой инстанции отменить, поскольку оно незаконное, необоснованное и немотивированное. Признать незаконным постановление следователя от 15.11.2013г. и отменить его.
Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции не усматривает оснований для отмен обжалуемого решения.
Согласно ст. 125 УПК РФ, смысл обжалования решения должностного лица состоит в обеспечении безотлагательной проверки законности и обоснованности действий и решений должностных лиц, до стадии судебного разбирательства, но только в случаях, когда нарушение прав участника уголовного судопроизводства может причинить ущерб, восполнение которого в дальнейшем окажется неосуществимым.
По смыслу указанной нормы, в ее толковании данном Конституционным Судом Российской Федерации в Определениях от <данные изъяты> N 1019-О, от <данные изъяты> N 633-О-О, решение, принятое судом по жалобе в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации, как направленное на защиту прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, прямо связано с возложением судом на соответствующее должностное лицо обязанности устранить допущенное нарушение. Иное делает бессмысленным признание действия (бездействия) или решения незаконным.
Доводы жалобы заявителя сводятся к несогласию с решением о признании Х.В.М. потерпевшим по уголовному делу, производство по которому прекращено <данные изъяты> и по которому ООО "УК "Загорские дали" не являлось участником уголовного судопроизводства, равно как и иным лицом, чьи права и законные интересы затронуты обжалованным постановлением.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у ООО "УК "Загорские дали" нет полномочий на оспаривание решений следователя по вышеуказанному уголовному делу, и кроме того, суд был лишен возможности обязать какой-либо орган устранить нарушение, если таковое при рассмотрении жалобы было бы установлено.
С учетом изложенного, у суда не имелось оснований для принятия жалобы к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем решение суда первой инстанции от <данные изъяты> следует признать законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд
постановил:
постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 4 июля 2022 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Д.В.Н. в интересах ООО "УК "Загорские дали", оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.В.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Судья Пешкова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
