Дата принятия: 06 сентября 2022г.
Номер документа: 22К-6265/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2022 года Дело N 22К-6265/2022
<данные изъяты> <данные изъяты>
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Юрасовой О.С.,
при помощнике судьи Бурмистрове В.А.,
с участием прокурора Петровской Е.Л.,
заявителя Люгиной Н.М.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Люгиной Н.М. на постановление Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Люгиной Н. М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., выступления заявителя Люгиной Н.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петровской Е.Л., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
заявитель Люгина Н.М. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие начальника ОМВД России по <данные изъяты> выразившееся в том, что он не разобрался, по какой причине она не получила четыре письма с повестками из суда.
В обоснование своих доводов заявитель указала на то, что <данные изъяты> она обратилась в отдел полиции с заявлением на работу почтового отделения <данные изъяты> <данные изъяты>, так как она не получает адресованную ей корреспонденцию.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ, суд вынес постановление об отказе в ее принятии.
Заявитель, не соглашаясь с принятым решением суда, в апелляционной жалобе указывает на то, что оно противоречит требованиям закона и нарушает ее право на судебную защиту. Просит отменить постановление суда, полагает, что ее жалоба подлежит рассмотрению по существу.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к ее удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления следственных органов об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) следственных органов и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, судья должен выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, и содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.
Если при изучении жалобы будет установлено, что предмет обжалования отсутствует, судье надлежит вынести постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Судья, принимая решение об отказе в принятии жалобы, обоснованно указал на то, что жалоба не содержит сведений о каком-либо преступлении, не относится к предмету судебной проверки, осуществляемой в порядке ст. 125 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что жалоба Люгиной Н.М. не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с отсутствием предмета обжалования.
Выводы суда, изложенные в постановлении, надлежаще мотивированы с указанием установленных судом обстоятельств, препятствующих рассмотрению жалобы.
Данных, свидетельствующих о нарушении конституционных прав заявителя, не установлено. Решение суда первой инстанции не причинило ущерб конституционным правам и свободам заявителя и не создало препятствий, затрудняющих ее доступ к правосудию.
Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого решения судом не допущено.
Таким образом, основания для отмены судебного постановления и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии жалобы Люгиной Н. М., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.
Лица, указанные в ст. 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
