Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 22К-6070/2021

г.Краснодар 21 сентября 2021года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей судьи Лободенко Г.И.

при ведении протокола помощником судьи Панасюк М.А.

с участием прокурора Пилтоян Н.Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе потерпевшего Н.А.И. на постановление Первомайского районного суда г.Краснодара от 06.08.2021года, которым прекращено производство по жалобе Н.А.И. о признании незаконным бездействия начальника следственного органа - отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (ЦО) СУ УМВД России по г.Краснодару и следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (ЦО) СУ УМВД России по г.Краснодару Сиротенко О.С., в ходе расследования уголовного дела N 15031254, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Исследовав материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшую постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Н.А.И. обратился в Первомайский районный суд г.Краснодара с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие начальника СО ОП Центрального округа г.Краснодара Сабанина И.М., следователя Сиротенко О.С. при расследовании уголовного дела N 15031254. Просил признать действия указанных лиц, которые не исполнили постановления Первомайского районного суда г.Краснодара от 04.08.2020 и 25.03.2021 незаконными. Также обязать начальника СО ОП Центрального округа г.Краснодара Сабанина И.М. организовать проведение дополнительного расследования во исполнение указаний прокуратуры Краснодарского края от 26.09.2016; прокуратуры Центрального округа 27.04.2018; постановлений Первомайского районного суда г.Краснодара от 04.08.2020 и 25.03.2021.

Постановлением Первомайского районного суда г.Краснодара от 06.08.2021года производство по вышеуказанной жалобе прекращено.

В апелляционной жалобе Н.А.И. не соглашается с постановлением суда. Полагает, в принятом постановлении имеет место нарушение уголовно-процессуального законодательства, в результате которого существенно нарушены его конституционные права на всесторонне изучение всех обстоятельств преступления и защиту государством жилища от преступных посягательств, права не предоставление доказательств. Указывает, что был лишен судом права на заявление ходатайств, а представленные им доказательства незаконных действий следователя и руководителя следственного органа в период с 01.09.2020 по 02.08.2021 судом не были изучены. Указывает, что обжаловал бездействие следователя и руководителя СО, однако суд ошибочно пришел к выводу об отсутствии предмета обжалования в связи с вынесением постановления о прекращении уголовного дела 02.08.2021г. Обращает внимание, на несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Просит постановление отменить, признать незаконным постановление о прекращении уголовного дела N 15091254 от 02.08.2021 следователя Бессонова Ю.А.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с действующим законодательством суд на основе имеющихся данных и представленных материалов проверяет законность и обоснованность решений и действий /бездействий/ должностных лиц, указанных в ч.1 ст.125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.

Согласно ст.125 УПК РФ действия /бездействие/ дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В качестве гарантии процессуальных прав участников уголовного судопроизводства конституционные принципы правосудия предполагают неукоснительное соблюдение процедур уголовного преследования. Поэтому в случае выявления допущенных органами дознания или предварительного следствия процессуальных нарушений суд вправе, самостоятельно и независимо осуществляя правосудие, принимать в соответствии с уголовно-процессуальным законом меры по их устранению с целью восстановления нарушенных прав участников уголовного судопроизводства и создания условий для всестороннего и объективного рассмотрения дела по существу. Тем самым лицам, участвующим в уголовном судопроизводстве обеспечивается гарантированное ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту их прав и свобод.

Как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, Новоселов А.И. обратился в Первомайский районный суд г.Краснодара с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие начальника СО ОП Центрального округа г.Краснодара Сабанина И.М., следователя Сиротенко О.С. при расследовании уголовного дела N 15031254.

Постановлением Первомайского районного суда г.Краснодара от 06.08.2021года производство по жалобе Н.А.И. прекращено. В обоснование прекращения производства указано на отсутствие предмета рассмотрения, поскольку по уголовному делу N 1501254 принято решение, которым предварительное расследование окончено.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона судьей не были выполнены.

В поданной жалобе, в полном соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ указано, какие именно бездействие должностных лиц СО ОП Центрального округа г.Краснодара обжалуются, в чем, по мнению потерпевшего, заключаются допущенные ими нарушения, какие конституционные права при этом нарушены. При таких обстоятельствах считать, что производство по данной жалобе подлежит прекращению, поскольку по уголовному делу принято окончательное решение, оснований не имеется.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений - о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение, либо об оставлении жалобы без удовлетворения.

В силу ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об отмене постановления и о передаче дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

По мнению суда апелляционной инстанции, установленные нарушения послужили вынесению незаконного и необоснованного решения и не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

Просьба заявителя о признании незаконным постановления следователя о прекращении уголовного дела от 02.08.2021г. не может быть удовлетворена судом апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции не вправе в полном объеме заменять суд первой инстанции, иное лишило бы участников процесса права на рассмотрение дела тем судом, к компетенции которого оно отнесено, с возможностью обжалования судебного решения путем применения всех предусмотренных законом механизмов, в том числе и в апелляционном порядке.

По вышеизложенным основаниям суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости передачи материалов дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ином составе суда.

В связи с отменой постановления по указанным основаниям, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение иных доводов апелляционной жалобы, поскольку они подлежат оценке при новом рассмотрении материала по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда г.Краснодара от 06.08.2001года, которым прекращено производство по жалобе Н.А.И. о признании незаконным бездействия начальника следственного органа - отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (ЦО) СУ УМВД России по г.Краснодару и следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (ЦО) СУ УМВД России по г.Краснодару Сиротенко О.С., в ходе расследования уголовного дела N 15031254, в связи с отсутствием предмета обжалования - отменить.

Направить материал по жалобе Н.А.И., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на новое судебное разбирательство в тот же суд, со стадии подготовки к судебному заседанию, в ином составе суда.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья Краснодарского краевого суда Г.И.Лободенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка