Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2022 года Дело N 22К-6055/2022

СудьяГанус Д.И.<данные изъяты>к-6055/22

Московский областной судв составе председательствующего - судьи Тришевой Ю.С.,с участием прокурора отдела <данные изъяты> прокуратуры Зайченко В.В.,

при помощнике судьиЕгоровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Быстрицкого С.Н.на постановление Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г.,

установил:

Быстрицкий С.Н. обратился в Королевский городской суд <данные изъяты> с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия (бездействия) должностных лицУМВД по г.о. Королев незаконными и необоснованными и обязать устранить допущенные нарушения.

Постановлением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> жалоба заявителя возвращена для устранения недостатков и надлежащего оформления.

В апелляционной жалобе заявитель Быстрицкий С.Н.выражает несогласие с принятым судебным решением.Утверждает, что его жалоба, поданная в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, отвечала требованиям закона и подлежала рассмотрению по существу.

В заседании суда апелляционной инстанциипрокурор Зайченко В.В.полагала необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив представленный судебный материал, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правильности возвращения жалобы заявителя Быстрицкого С.Н. для пересоставления.

Так, в жалобе заявителя отсутствуют сведения о том, какие конкретно действия (бездействие) должностных лиц и каких именно должностных лиц следует признать незаконным.

Отсутствие в жалобе необходимых сведений лишает суд возможности рассмотреть ее по существу и принять законное и обоснованное решение.

Кроме того, заявитель не лишен права обратить в суд в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, после устранения допущенных нарушений и пересоставления жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

постановление Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по жалобе заявителя Быстрицкого С. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в 1-ый кассационный суд (<данные изъяты>). Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья
     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка