Постановление Верховного Суда Республики Карелия

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2021 года Дело N 22К-602/2021

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гудкова О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Дубинкиной А.С.,

с участием прокурора Ласточкиной Н.А., обвиняемого В. в режиме видео-конференцсвязи, защитника - адвоката Черкасова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе обвиняемого В. на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 марта 2021 года в отношении

В., (...) судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

которым продлён срок содержания под стражей на 1 месяц 2 суток, а всего до 4 месяцев, то есть по 15 апреля 2021 года.

Заслушав мнение обвиняемого В. и защитника - адвоката Черкасова А.В., поддержавших апелляционную жалобу, выступление прокурора Ласточкиной Н.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 15 декабря 2020 года по факту повреждения из хулиганских побуждений имущества Т. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ. С данным делом 16 декабря 2020 года соединено в одно производство уголовное дело, возбужденное 15 декабря 2020 года по факту угрозы убийством Ф. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу был продлён заместителем начальника СУ МВД по РК до 4 месяцев, то есть по 15 апреля 2021 года.

16 декабря 2020 года В. был задержан в качестве подозреваемого в соответствии со ст.ст.91,92 УПК РФ. Постановлением судьи Сегежского городского суда РК от 18 декабря 2020 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Верховного Суда РК от 21 января 2021 года) в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 13 февраля 2021 года. В дальнейшем срок содержания обвиняемого В. под стражей продлён постановлением судьи Сегежского городского суда РК от 10 февраля 2021 года до 2 месяцев 29 суток, то есть по 13 марта 2021 года.

Заместителем начальника СО ОМВД России по (.....) представлено в суд согласованное с вр.и.о.начальника СО ОМВД России по (.....) ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого В. под стражей на 1 месяц 2 суток, а всего до 4 месяцев, то есть по 15 апреля 2021 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания обвиняемого В. под стражей продлён до 4 месяцев, то есть по 15 апреля 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый В. не согласен с постановлением, считает его незаконным и необоснованным в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства РФ. Просит отменить постановление и изменить меру пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражу.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора (.....) Республики Карелия Карпенко М.В. просит оставить жалобу обвиняемого В. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для изменения или отмены постановления.

В соответствии с положениями ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлён судьёй до 6 месяцев.

Постановление является обоснованным и соответствует требованиям норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Суду первой инстанции представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого В. под стражей, которое было составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела и с согласия руководителя следственного органа. При этом к данному ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нём доводы.

Судьёй обеспечена полнота и всесторонность проверки заявленного ходатайства, в ходе которой правильно оценены доводы сторон и установленные в ходе предварительного следствия данные. С их оценкой суд апелляционной инстанции согласен.

Сведений о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания В. меры пресечения в виде заключения под стражу, изменились или отпали, не имеется. Невозможность применения более мягкой меры пресечения аргументирована.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, каких-либо данных, ставящих под сомнение обоснованность продления избранной в отношении обвиняемого В. меры пресечения, не имеется. По делу необходимо произвести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования дела.

Выводы судьи о невозможности закончить предварительное следствие в установленные сроки по уважительным причинам и отсутствии при этом оснований для отмены или изменения меры пресечения следует признать обоснованными. В соответствии с положениями ч.2 ст.109 УПК РФ именно данные обстоятельства являются основанием для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что обвиняемый В. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую в отношении В., о чём указывается в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает. С учётом тяжести и обстоятельств предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого и других обстоятельств дела иная мера пресечения не будет являться гарантией его явки в суд.

Выводы судьи соответствуют материалам дела и требованиям закона. Волокиты в ходе предварительного следствия не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 10 марта 2021 года о продлении срока содержания В. под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.А.Гудков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка