Постановление Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 22К-599/2022

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бондарчука К.М.,

при секретаре Ершовой М.О.,

с участием прокурора Гордеевой С.С.,

обвиняемой ФИО1,

её защитника - адвоката Самсонова Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой ФИО1 на постановление Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 14 января 2022 года, которым обвиняемой

ФИО1, <данные изъяты>,

и её адвокатам установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела 14 и 15 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бондарчука К.М., выступления обвиняемой ФИО1 и её защитника Самсонова Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "г, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

И.о. руководителя Базарно-Карабулакского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Саратовской области ФИО6 обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемой ФИО1 и её защитникам срока для ознакомления с материалами уголовного дела, обосновывая свое ходатайство тем, что обвиняемая явно затягивает время ознакомления.

Постановлением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 14 января 2022 года обвиняемой ФИО1 и её адвокатам был установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела N 14 и 15 января 2022 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая ФИО1 считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что умышленно не затягивала процесс ознакомления с материалами уголовного дела, суд не дал должную оценку графику ознакомления с делом. Указывает, что знакомилась с делом по мере его предоставления, останавливала ознакомление по состоянию здоровья. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение.

Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. Суд при рассмотрении материала проверил обоснованность ходатайства следователя и принял решение в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, регламентирующей порядок ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Доводы следственных органов об установлении срока для ознакомления обвиняемой с материалами уголовного дела основаны на представленных материалах. Суд правильно признал необходимым установить срок для ознакомления с материалами дела обвиняемому, мотивировав свои выводы в постановлении.

Как видно из постановления, основанием для установления срока ознакомления явилось то обстоятельство, что обвиняемая крайне медленно знакомится с материалами дела.

При принятии решения судом учтен общий объем материалов уголовного дела, который составляет 7 томов, объем материалов дела, с которым обвиняемая уже ознакомлена на момент рассмотрения ходатайства, время, предоставляемое для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из представленного материала, следователем была предоставлена ФИО1 возможность знакомиться с материалами дела ежедневно в течение рабочего времени, однако последняя знакомилась с материалами не более 2 часов в день, после чего отказывалась от дальнейшего ознакомления.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для установления обвиняемой и её защитникам срока ознакомления с материалами уголовного дела, посчитав срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 15 января 2022 года достаточным и разумным. Данное решение принято с учетом необходимости реализации назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ), обеспечения прав и законных интересов иных лиц, в том числе потерпевшей стороны.

Доводы жалобы о том, что темп ознакомления ФИО1 не свидетельствует о затягивании ею времени ознакомления с материалами дела, являются несостоятельными и опровергается представленными материалами.

Вопреки доводам жалобы каких-либо объективных препятствий для своевременного ознакомления с материалами уголовного дела, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, вопреки доводам жалобы, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 14 января 2022 года об установлении срока для ознакомления обвиняемой ФИО1 и её адвокатам с материалами уголовного дела, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а обвиняемой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Обвиняемая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья К.М. Бондарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка