Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 22К-5988/2021

Судья Московского областного суда Козлов В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Неумойчева В.Н.,

при помощнике судьи Гетмановой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу А. на постановление Чеховского городского суда Московской области от 26 июля 2021 года, которым по жалобе А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, прекращено производство в части признания незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты> и отказано в удовлетворении в части признания незаконным бездействие по обращению от 29 мая 2021 года.

Заслушав мнение прокурора Неумойчева В.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Чеховского городского суда Московской области от 26 июля 2021 года по жалобе А. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, было прекращено производство в части признания незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты> и отказано в удовлетворении в части признания незаконным бездействие по обращению от 29 мая 2021 года.

В апелляционной жалобе А. указывает, что не обжалует постановление суда в части прекращения производства, в остальной части считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит постановление в данной части отменить и его жалобу в части признания незаконным бездействие по обращению от 29 мая 2021 года удовлетворить, ссылаясь на то, что он не получал ответ на свое обращение в ОМВД России по г.о. Чехов от 29 мая 2021 года, на его адрес пришли ответы от 31 мая 2021 года и от 9 июня 2021 года.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, 16 июля 2021 года А. в порядке ст. 125 УПК РФ, подал в Чеховский городской суд жалобу, в которой просил признать незаконным бездействие по его обращению от 29 мая 2021 года, зарегистрированным в ОМВД России по г.о. Чехов в КУСП 31 мая 2021 года за N <данные изъяты>.

Постановлением Чеховского городского суда от 26 июля 2021 года А. в удовлетворении указанных требований было отказано, в связи с отсутствием бездействия со стороны должностных лиц ОМВД России по г.о. Чехов при рассмотрении обращения заявителя.

Данное решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает соответствующим положениям уголовно-процессуального закона, поскольку из представленного материала следует, что на обращение А. от 29 мая 2021 года, ему на электронную почту поступило два сообщения из ОМВД России по г.о. Чехов - от 31 мая 2021 года, о регистрации его обращения в КУСП за N <данные изъяты> и проведении доследственной проверки, а также от 9 июня 2021 года, согласно которого материал проверки N <данные изъяты> приобщен к материалу проверки <данные изъяты> от 29 декабря 2020 года, ввиду идентичности фактов, изложенных в обоих заявлениях.

Нарушений уголовно-процессуального закона, при рассмотрении жалобы заявителя, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чеховского городского суда Московской области от 26 июля 2021 года по жалобе А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - 1 кассационный суд общей юрисдикции, через Чеховский городской суд Московской области в течение 6 месяцев со дня провозглашения.

Судья Козлов В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка