Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 августа 2022 года Дело N 22К-5955/2022

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Михайлова А.В.,

при помощнике судьи Гуськове А.М.,

с участием прокурора Петровской Е.Л.,

представителя заявителя Е. - Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе заявителя представителя заявителя Е. - У. на постановление судьи Дмитровского городского суда Московской области от 14 июня 2022 года, которым

У.

отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия начальника органа дознания УМВД России по Дмитровскому г.о., начальника полиции Икшанского ОП УМВД России по Дмитровскому г.о., УУП Икшанского ОП УМВД России по Дмитровскому г.о. Самбурова А.Д. в рамках проведения доследственной проверки в отношении Р. и К, по ч.4 ст.159 УК РФ, и заместителя Дмитровского городского прокурора Московской области Вдовиченко О.С. в части отсутствия прокурорского надзора за исполнением постановления органа дознания,

а также прекращено производство в части обжалования постановления УУП Икшанского ОП УМВД России по Дмитровскому г.о. Самбурова А.Д. от 04 мая 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в отношении Р. и К, по ч.4 ст.159 УК РФ,

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление представителя заявителя Е. - Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Петровской Е.Л., полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2022 года представитель заявителя Е. - У. обратилась в Дмитровский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными бездействие начальника органа дознания УМВД России по Дмитровскому г.о., начальника полиции Икшанского ОП УМВД России по Дмитровскому г.о., УУП Икшанского ОП УМВД России по Дмитровскому г.о. Самбурова А.Д. в рамках проведения доследственной проверки в отношении Р. и К, по ч.4 ст.159 УК РФ, и заместителя Дмитровского городского прокурора Московской области Вдовиченко О.С. в части отсутствия прокурорского надзора за исполнением постановления органом дознания, а также признать незаконным постановление УУП Икшанского ОП УМВД России по Дмитровскому г.о. Самбурова А.Д. от 04 мая 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в отношении Р. и К, по ч.4 ст.159 УК РФ.

Обжалуемым постановлением судьи Дмитровского городского суда Московской области от 14 июня 2022 года в удовлетворении жалобы в части обжалования бездействия должностных лиц прокуратуры и органа дознания в рамках доследственной проверки отказано, в части обжалования постановления от 04 мая 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Р. и К, производство прекращено.

В апелляционной жалобе представитель У., подробно описывая движение дела, принятые процессуальные решения, просит постановление отменить, как не отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. По мнению автора жалобы, отказ в удовлетворении жалобы и прекращение производства в части являются препятствием для потерпевшей Е. для защиты ее нарушенных прав в судебном порядке.

Заслушав стороны, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из представленных материалов, 05 июля 2021 года Е. подала в УМВД России по Дмитровскому г.о. заявление (КУСП N 6278 от 19.07.2021), в котором просила возбудить уголовное дело в отношении Р., К, и Ц. по ч.4 ст.159 УК РФ. По мнению Е., в результате незаконного расторжения с ней предварительного договора купли продажи дома с земельным участком и оформления сделки по продаже недвижимости Ц. ей был причинен ущерб в размере 5.900.000 рублей.

С 28 июля 2021 года органом дознания неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду наличия между сторонами сделки купли-продажи недвижимости гражданско-правовых отношений, которые отменялись прокурором для дополнительной проверки.

Постановлением УУП Икшанского ОП УМВД России по Дмитровскому г.о. Самбурова А.Д. от 04 мая 2022 года на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК повторно вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Р. и К, по ч.4 ст.159 УК РФ, которое отменено 18 мая 2022 года заместителем Дмитровского городского прокурора Московской области Вдовиченко О.С., установлен срок дополнительной проверки 30 суток.

Таким образом, доследственная проверка по заявлению Е. проведена в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ, уполномоченным должностным лицом органа дознания, в рамках предусмотренных законом полномочий, в установленном порядке рассмотрения сообщения о преступлении, предусмотренном ст.ст.20, 140, 144, 145, 151 УПК РФ.

С учетом объема и содержания проверочных мероприятий, а также данных о неукоснительного выполнении прокурором надзорных функций, в том числе о внесении представления, как акта реагирования, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований полагать, что действия дознавателя, руководителей подразделения дознания и органа дознания, а также надзирающего прокурора способны причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя Е. либо затруднить ей доступ к правосудию.

Вопрос о необходимости проведения тех или иных конкретных проверочных мероприятий не входит в компетенцию суда, поскольку суд не является органом уголовного преследования и не вправе давать указания о производстве тех или иных процессуальных действий.

Кроме того, объективно установленные в ходе доследственной проверки обстоятельства дела сопряжены с наличием гражданско-правовых отношений между Е. с одной стороны и Р., К,, Ц. с другой, что отражено в решении Дмитровского городского суда Московской области от 26 августа 2021 года, которым исковые требования Е. о признании за ней права собственности на земельный участок и дом, а также о возложении обязанности заключить основной договор купли-продажи, оставлены без удовлетворения.

Отмена прокурором 18 мая 2022 года постановления УУП Икшанского ОП УМВД России по Дмитровскому г.о. П, от 04 мая 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Р. и К, не предполагает проверку решения органа дознания в судебном порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ ввиду отсутствия предмета такой проверки, в связи с чем производство по жалобе в этой части обоснованно прекращено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав.

Постановление судьи в целом отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Дмитровского городского суда Московской области от 14 июня 2022 года об отказе в удовлетворении жалобы представителя У. и прекращении производства по жалобе в части - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя У. - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка