Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 августа 2022 года Дело N 22К-5913/2022

СудьяЖарова С.К. <данные изъяты>к-5913/22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ <данные изъяты><данные изъяты>
Московский областной судв составе председательствующего - судьи Тришевой Ю.С.,с участием прокурора отдела <данные изъяты> прокуратуры Зайченко В.В.,

при помощнике судьиМатошкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника Рузского городского прокурора Богатырева А.А. на постановление Рузского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г.,

установил:

Казаринов И.В. обратился в Рузский районный суд <данные изъяты> с жалобой о признании незаконными действий и.о. дознавателя ст. УУП Тучковского ОП ОМВД России по Рузскому г.о. Ульянова А.Ю., которые выразились в непроведении проверки и не принятии законного и обоснованного решения по заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении Тарасова А.Е. и других неустановленных лиц, а также признать незаконным бездействием факт неознакомления Казаринова И.В. с заключением эксперта от <данные изъяты> и другое.

Постановлением Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> жалоба заявителя Казаринова И.В. удовлетворена в части признания незаконными действий Ульянова А.Ю., выраженных в непредоставлении Казаринову И.В. возможности ознакомления с заключением эксперта, проведенной в рамках проверки по его сообщению о преступлении. Суд постановилобязать и.о. дознавателя Ульянова А.Ю. устранить допущенные нарушения.

В апелляционномпредставлении помощник Рузского городского прокурора Богатырев А.А. оспаривает законность и обоснованность принятого судебного решения.Утверждает, что ознакомление с материалом доследственной проверки осуществляется путем обращения к дознавателю с соответствующим ходатайством, которого от заявителя Казаринова И.В. не поступило. Полагает, что поскольку письменного ходатайства от Казаринова И.В. не поступило, у дознавателя не имелось правовых оснований предоставлять материал проверки и заключение эксперта для ознакомления. Просит постановление судьи отменить, в удовлетворении жалоба заявителя Казаринова И.В. отказать в полном объеме.

В заседании суда апелляционной инстанциипрокурор Заченко В.В.поддержала апелляционное представление, просила его удовлетворить, постановление Рузского городского суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Конституция РФ и уголовно-процессуальный закон РФ обязывают органы государственной власти обеспечить возможность ознакомления лиц с документами и материалами, непосредственно затрагивающими их права и свободы.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от <данные изъяты> <данные изъяты>_ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" установлено, что гражданин имеет право знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения его обращения.

Вопреки утверждению в апелляционном представлении, закон указывает на безусловное право заявителя ознакомиться с имеющими для него значения документами в ходе проведения доследственной проверки и не предусматривает необходимость обращения для этого с письменным ходатайством.

Из представленного судебного материала следует, что заявитель Казаринов И.В. неоднократно обращался к и.о. дознавателя Ульянову с просьбой о предоставлении возможности ознакомиться с заключением эксперта устно и в переписке. При этом и.о. дознавателя не отказал ему в этом, однако и не указал на необходимость обратиться с письменным ходатайством через канцелярию, неоднократно откладывая день ознакомления в течение длительного времени.

Учитывая, что Казаринов И.В. является лицом, обратившимся с заявлением о возбуждении уголовного дела, заинтересованным в результате проведенной доследственной проверки, суд пришел к обоснованному выводу о том, что такое бездействие и.о. дознавателя является незаконным, нарушающим права и законные интересы участника уголовного судопроизводства, и верно обязал и.о. дознавателя устранить допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Рузскогогородского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> г.оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в 1-ый кассационный суд (<данные изъяты>). Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка