Постановление Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 25 августа 2022г.
Номер документа: 22К-5858/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 августа 2022 года Дело N 22К-5858/2022

Судья Горбачева О.Н.<данные изъяты>к-5858/22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ <данные изъяты><данные изъяты>
Московский областной судв составе председательствующего - судьи Тришевой Ю.С.,с участием прокурора отдела <данные изъяты> прокуратуры Зайченко В.В., заявителя Алдошиной В.М.,

при помощнике судьиМатошкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Алдошиной В.М. на постановление Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г.,

установил:

заявитель Алдошина В.М. обратилась в суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, с вопросом о признании незаконным бездействия следователя СО ОМВД России по г.о. Ступино МО Рассеевой М.В. при производстве по возбужденному уголовному делу.

Постановлением Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении поданной жалобы отказано.

В апелляционнойжалобе и дополнении к ней заявитель Алдошина В.М.оспаривает законность и обоснованность принятого судебного решения.Полагает, что ее жалоба подлежит удовлетворению, поскольку срок производства по данному уголовному делу составляет более 43 месяцев, однако ни одно лицо, установленное при проведении оперативно-розыскных мероприятий, не привлечено к уголовной ответственности. Полагает, что судом не в полном объеме исследованы обстоятельства дела, не дана оценка бездействию следователя Рассеевой М.В. Считает, что ее права, как потерпевшей по уголовному делу существенно нарушены.

В заседании суда апелляционной инстанциизаявитель Алдошина В.М. поддержала свою апелляционную жалобу и просила ее удовлетворить, прокурор Зайченко В.В.полагала необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из представленного судебного материала следует, что в производстве СО ОМВД России по г.о. <данные изъяты> находится уголовное дело, возбужденное <данные изъяты> в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. Заявитель Алдошина В.М. признана потерпевшей по данному уголовному делу.

В ходе производства по данному уголовному делу Алдошиной В.М. были заявлены многочисленные ходатайства с целью установления лиц, причастных к совершению преступления, которые удовлетворены следователем в полном объеме.

Кроме того, предварительное расследования по данному уголовному делу контролируется Ступинской городской прокуратурой, которой даются соответствующие указания следователю.

Несмотря на принятые меры, органу предварительного следствия не удалосьустановить лиц, причастных к совершению преступления.

Учитывая, что предварительное расследование по делу не окончено и сотрудниками следственного органа проводятся следственные и иные процессуальные действия, оснований для признания незаконным бездействия следователя не имеется.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии обстоятельств, указывающих на причинение заявителю ущерба ее конституционным правам как участника уголовного судопроизводства либо затрудняющих доступ к правосудию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> г.об отказе в удовлетворении жалобы заявителя Алдошиной В. М., поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в 1-ый кассационный суд (<данные изъяты>). Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать