Дата принятия: 28 февраля 2022г.
Номер документа: 22К-574/2022
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 февраля 2022 года Дело N 22К-574/2022
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующей Буглак Ю.А.
при ведении протокола
помощником судьи Прилепским Е.Т.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.
адвоката, в защиту интересов
обвиняемого Ж.А.В. Гапеевой Е.П.
адвоката, в защиту интересов
обвиняемого Д.Д.В. Плужного Д.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой обвиняемых Ж.А.В. и Д.Д.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 10 декабря 2021 года, которым
установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами обвиняемым Ж.А.В. и Д.Д.В. и их защитнику Сорокиной Р.А. после 10 декабря 2021 года до 18 часов 00 минут 14 декабря 2021 года
Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы обвиняемых, выслушав мнения адвокатов Гапеевой Е.П. и Плужного Д.А., действующих в защиту интересов обвиняемых Ж.А.В. и Д.Д.В. соответственно, поддержавших доводы апелляционной жалобы обвиняемых в полном объеме и просивших отменить постановление суда первой инстанции, а также мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы обвиняемых без удовлетворения, проверив и исследовав представленный материал, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Следователь - заместитель начальника отдела следственной части главного следственного управления ГУ МВД России по Краснодарскому краю Новак А.Ю. обратилась в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления обвиняемых Ж.А.В. и Д.Д.В., а также защитника Сорокиной Р.А. с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами после 10 декабря 2021 года до 18 часов 00 минут 14 декабря 2021 года. Данное ходатайство мотивировано тем, что при ознакомлении с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами обвиняемые и защитник злоупотребляют своими правами на ознакомление, что, по мнению следователя, влечет намеренное затягивание сроков предварительного следствия.
Обжалуемым постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено и, с учетом постановления Октябрьского районного суд г.Краснодара от 10 декабря 2021 года, установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами после 10 декабря 2021 года до 18 часов 00 минут 14 декабря 2021 года.
В апелляционной жалобе обвиняемые Ж.А.В. и Д.Д.В. указывают на незаконность принятого судом решения, ввиду его не соответствия фактическим обстоятельствам дела и противоречия ч.3 ст.217 УПК РФ. В действительности они ознакомились с материалами уголовного дела в 18 часов 05 минут 09 декабря 2021 года, что само по себе свидетельствует об отсутствии у них намерений затягивать процесс ознакомления с материалами уголовного дела. Судом первой инстанции оставлено без внимания то обстоятельство, что 30 ноября 2021 года аналогичное ходатайство было рассмотрено Октябрьским районным судом г.Краснодара и в его удовлетворении было отказано, ввиду его необоснованность.
В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
Как следует из представленного суду апелляционной инстанции материала, <Дата ...> обвиняемые Д.Д.В. и Ж.А.В., а также их защитник Сорокина Р.С. уведомлены об окончании следственных действий.
Согласно протоколов ознакомления обвиняемых Д.Д.В. и Ж.А.В., а также защитника Сорокиной Р.А. с материалами уголовного от 09 декабря 2021 года, данные лица были ознакомлены с 29 томами уголовного дела, однако согласно приложенных обвиняемыми ходатайств, заявленных ими по окончании данного процессуального действия, они были ознакомлены с материалами уголовных дел не в полной объеме (л.д.43-48).
Вместе с тем, из вышеуказанных протоколов усматривается, что обвиняемым и защитнику были предоставлены материалы данного уголовного дела и достаточное время для ознакомления. Однако, в связи с явным затягиванием ознакомления, судом на основании ч.3 ст.217 УПК РФ вынесено законное и обоснованное решение об установлении достаточного срока для ознакомления с материалами уголовного дела с учетом его объема, а также с учетом количества уже изученных томов.
Доводы обвиняемых, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что они ознакомились с материалами уголовного дела 09 декабря 2021 года являются несостоятельными, поскольку в представленном материале содержатся вышеуказанные ходатайства обвиняемых, согласно которым на момент вынесения обжалуемого постановления они ознакомлены с материалами уголовного дела не в полном объеме.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что само ходатайство следователя о необходимости установления срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемых и защитника, было заявлено в суд первой инстанции с согласия надлежащего руководителя следственного органа, при этом мотивы и основания, послужившие к вынесению ходатайства, подробно изложены в постановлении следователя, являются мотивированными и отвечают требованиям ст.217 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление суда отвечает требованиям закона, является обоснованным, мотивированным, в связи с чем, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным обвиняемыми в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара от 10 декабря 2021 года об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемых - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке и в сроки, предусмотренные законом.
Председательствующая Ю.А. Буглак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
