Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 22К-5728/2021

Пермский краевой суд в составе председательствующего Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ригун А.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу А. на постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 12 июля 2021 года, которым отказано в принятии к производству жалобы в порядке ст.125 УПК РФ А. на бездействия сотрудников правоохранительных органов.

Доложив материалы дела, заслушав мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении решения суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе А. просит решение суда отменить, считая его незаконным, поскольку, по его мнению, суд при принятии решения необоснованно сослался на ранее вынесенное решение, что недопустимо.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Согласно ст. 125 УПК РФ, могут быть обжалованы решения, действия (бездействие) должностных лиц, связанные с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Исходя из положений уголовно-процессуального закона, при поступлении жалобы в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суду необходимо выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ. При отсутствии такового судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Приведенные выше требования закона судом первой инстанции не нарушены.

Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы А. в порядке ст.125 УПК РФ, суд указал, что ранее, с аналогичной жалобой заявитель уже обращался в суд, по результатам рассмотрения которой 8 апреля 2021 года было принято решение о признании бездействия со стороны сотрудников полиции и возложил обязанность устранить допущенное нарушение. Данное решение вступило в законную силу.

Согласно документам, имеющихся в материалах дела, постановлением начальника ОП N 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г.Перми от 31 марта 2021 года, материал проверки КУСП N 10517 от 31 марта 2021 года направлен по подследственности в СО по Дзержинскому району г.Пермь СУ СК РФ по Пермскому краю, куда поступил 30 апреля 2021 года. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении, следователем по особо важным делам СО по Дзержинскому району г.Перми СУ СК РФ по Пермскому краю Т. по материалу проверки КРСП N 195-21 от 30 апреля 2021 года 4 мая 2021 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М. в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.128.1 УК РФ, которое в тот же день, согласно сопроводительного письма, направлено А. по месту его содержания для вручения через администрацию ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Оснований сомневаться в достоверности представленных материалов у суда не имеется.

Вместе с тем, неполучение А. постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, само по себе не может служить основанием, ставящим под сомнение факт отправки данного решения.

При таком положении в действиях должностных лиц отсутствует бездействие.

Вместе с тем, разъясняю, что в случае несогласия с постановлением следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, оно может быть обжаловано руководителю следственного отдела по Дзержинскому району г.Пермь Следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю, либо прокурору Дзержинского района г.Перми, либо в суд в порядке ст.123-125 УПК РФ.

Постановление суда соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда г.Перми от 12 июля 2021 года, которым отказано в принятии к производству жалобы в порядке ст.125 УПК РФ А. на бездействие сотрудников правоохранительных органов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка