Постановление Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 августа 2021 года Дело N 22К-5572/2021

Судья Краснодарского краевого суда Конофьева В.М. изучив материалы уголовного дела с апелляционной жалобой адвоката Сученко П.Я. в интересах <ФИО>6 на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 июня 2021 года, которым возращена жалоба адвоката Сученко П.Я. в интересах <ФИО>4 на постановление следственного отдела по Прикубанскому округу г. Краснодара следственного управления СК РФ от 07.06.2021г. в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящий материал подсуден апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда.

Изучив материал, суд считает необходимым возвратить его, поскольку он не может быть рассмотрен в судебном заседании, в связи с его ненадлежащей подготовкой к слушанию в апелляционной инстанции.

Так, в материале содержится апелляционная жалоба адвоката Сученко П.Я. в интересах <ФИО>5 на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 июня 2021 года, с отметкой о получении ее судом 19 июля 2021 года, то есть с пропуском процессуального срока для его обжалования.

Вместе с тем, материал не содержит данных, позволяющих сделать вывод, что адвокат Сученко П.Я. пропустил срок по уважительной причине, ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы также отсутствует.

Кроме этого, вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования судом первой инстанции не ставился.

Согласно ч. 1 ст. 130 УПК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя или судьи, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющего право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия, или исключали его своевременное совершение.

В связи с изложенным, суд первой инстанции не решилвопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования в порядке ст. 389.5 УПК РФ, что препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, в связи.

В целях установления и проверки причин пропуска адвокатом Сученко П.Я. срока апелляционного обжалования, а также для решения вопроса о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы представленный материал необходимо снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.5 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Материал с апелляционной жалобой адвоката Сученко П.Я. в интересах <ФИО>7 на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 июня 2021 года, которым возращена жалоба адвоката Сученко П.Я. в интересах <ФИО>8 на постановление следственного отдела по Прикубанскому округу г. Краснодара следственного управления СК РФ от 07.06.2021г. в порядке ст. 125 УПК РФ, возвратить в Прикубанский районный суд г. Краснодара для устранения допущенных нарушений.

Судья Краснодарского

краевого суда В.М. Конофьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка