Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 22К-556/2021
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 апреля 2021 года Дело N 22К-556/2021
Брянский областной суд в составе
председательствующего Опарина А.В.,
при секретаре Москвине М.И.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Потапова Максима Владимировича на постановление судьи Советского районного суда г. Брянска от 29 января 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Брянску Ипатова К.М. от 25 декабря 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Потапов М.В. обратился в Советский районный суд г. Брянска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 декабря 2020 года и обязать оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Брянску Ипатова К.М.устранить допущенные нарушения.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Брянска от 29января 2021 года заявителю Потапову М.В. отказано в принятии к рассмотрению данной жалобы, ввиду того, что обжалуемое постановление отменено как незаконное и необоснованное.
В апелляционной жалобе заявитель Потапов М.В. считает постановление судьи незаконным и необоснованным. Полагает, что поданная им в суд жалоба подлежала рассмотрению по существу. Отмечает, что для разрешения жалобы по существу достаточно лишь формального указания заявителя на незаконные действия должностных лиц. Указывает, что в его жалобе были изложены факты невыполнения оперуполномоченным ОУР МВД России по г.Брянску Ипатовым К.М. требований УПК РФ. Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию
Как следует из представленного материала, постановлениестаршего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Брянска Ипатова К.М. об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 декабря 2020 года было отменено прокурором Советского района г.Брянска 20 января 2021 года, с указанием определенных мероприятий, которые необходимо выполнить в рамках поступившей жалобы.
При таких обстоятельствах, судья, с учетом приведенных в настоящей жалобе доводов и требований, обоснованно пришел к выводу об отсутствии предмета судебной проверки по жалобе Потапова М.В. и отказал в принятии ее к рассмотрению.
Указанные выводы, суд апелляционной инстанции находит правильными и основанными на законе.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает, постановление судьи соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Советского районного суда г. Брянска от 29января 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению судом жалобы Потапова ФИО8, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А.В. Опарин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
