Постановление Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 22К-5489/2021

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Басова И.Е.,

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Сотников Е.Д.,

с участием прокурора Зеленского А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу САС на постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2021 г., которым возвращена для устранения недостатков поданная в порядке ст.125 УПК РФ жалоба САС на действия, бездействие следователя следственного отдела ОМВД России по Ленинградскому району КСБ, заместителя начальника следственного отдела ОМВД России по Ленинградскому району ПАС, выразившихся в нарушении требований ст.144 УПК РФ при проверки сообщения о преступлении и принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав выступление прокурора Зеленского А.С., просившего обжалуемое постановление отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе САС просит постановление суда отменить, находя его незаконным, материалы дела передать на новое судебное разбирательство. В обоснование указывает, что, вопреки выводам суда, поданная в порядке ст.125 УПК РФ жалоба подлежит принятию к рассмотрению, поскольку в жалобе указано какие именно действия должностных лиц обжалуются, какие допущены нарушения, указаны все заинтересованные лица. Решение о возвращении жалобы принято без его участия. Не рассмотрение судом жалобы ограничило его доступ к правосудию, что свидетельствует о необходимости отмены принятого судом постановления.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступление прокурора, полагает необходимым отменить постановление суда, материалы дела по жалобе САС передать в суд первой инстанции для рассмотрения (п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ) в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовно-процессуального закона (ст.389.17 УПК РФ).

САС в порядке ст.125 УПК РФ обратился в Ленинградский районный суд Краснодарского края с жалобой на действия, бездействие следователя следственного отдела ОМВД России по Ленинградскому району КСБ, заместителя начальника следственного отдела ОМВД России по Ленинградскому району ПАС, выразившихся в нарушении требований ст.144 УПК РФ при проверки сообщения о преступлении и принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Обжалуемым постановлением суда жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков.

В обоснование своего решения указано, что заявитель в жалобе описывает известные ему обстоятельства, при этом не обжалует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП от 09 июня 2021 г.), не сообщает о допущенных нарушениях его права.

Часть 1 ст.125 УПК РФ предусматривает возможность обжалования постановления следователя, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дел.

Заявителем САС обжалованы действия (бездействие) должностных лиц при проведении проверки сообщения о преступлении, по итогам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

В жалобе указаны какие именно действия (бездействие) обжалованы, перечисленные допущенные, по мнению заявителя, нарушения требований уголовно-процессуального закона (ч.1, ч.1.1 ст.144 УПК РФ, ч.4 ст.148 УПК РФ).

Вопреки выводам суда, в жалобе САС указаны конкретные обстоятельства, которые способны причинить ущерб его конституционным правам и свободам, затруднить доступ к правосудию, что подлежит проверке в порядке ст.125 УПК РФ, то есть имеется предмет обжалования.

Указанные нарушения положений ст.125 УПК РФ суд апелляционной инстанции признает существенными, повлекшие ограничение САС на доступ к правосудию.

В связи с тем, что указанные нарушения закона не могут быть устранены в ходе апелляционного рассмотрения материала по жалобе, с учетом изложенного и в соответствии с ч.1 ст.389.15 УПК РФ постановление суда подлежит отмене, а материал по жалобе - направлению на рассмотрение в районный суд, в ходе которого необходимо принять предусмотренные законом меры к соблюдению прав участников процесса, обеспечению состязательности сторон, дать оценку доводам заявителя, принять законное и обоснованное решение по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, ст.389.23 УПК РФ, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинградского районного суда Краснодарского края от 20 июля 2021 г. в отношении САС - отменить.

Материалы дела направить в Ленинградский районный суд Краснодарского края для рассмотрения со стадии подготовки к судебному заседанию, в том же составе суда.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.Е. Басов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка