Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 22К-5214/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 22К-5214/2021
г. Красногорск Московской области 17 августа 2021 года
Московский областной суд в составе судьи Александрова А.Н.
при помощнике судьи Вдовине В.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с участием прокурора судебный материал с апелляционной жалобой заявителя Козырева Д.Е. о пересмотре постановления Волоколамского городского суда Московской области от 04 июня 2021 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Козырева Д.Е., поданная в порядке ст.125 УПК РФ на постановление и.о. дознавателя УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Волоколамскому г.о. Кубарева С.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., выслушав мнение прокурора Кадяева В.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Козырев Д.Е. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. дознавателя УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Волоколамскому г.о. Кубарева С.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 августа 2020 года.
Постановлением Волоколамского городского суда Московской области от 04 июня 2021 года жалоба Козырева Д.Е. оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель Козырев Д.Е. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление суда первой инстанции и признать незаконным постановление и.о. дознавателя УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Волоколамскому г.о. Кубарева С.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 августа 2020 года. В обоснование своих требований указывает, что судом не дана оценка правильности выводов сотрудника полиции, сделанных им на основании показаний опрошенных лиц.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Судебному обжалованию в соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ подлежат, в том числе, решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.
Пленум Верховного Суда РФ в п.14 постановления от 10 февраля 2009 года N 1 разъяснил, что, проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (ч.1 ст.148 УПК РФ), судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (ст.20, 144, 145 и 151 УПК РФ), а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования ст.148 УПК РФ.
Как отмечал Конституционный Суд РФ (Определение от 26.03.2020 N 786-О), разрешение вопроса о законности и обоснованности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела предполагает, по меньшей мере, установление обстоятельств, позволяющих дать предполагаемому событию преступления правильную правовую оценку с учетом собранных данных, достаточных как для вынесения процессуального решения, так и для проверки его правомерности; такое постановление должно основываться на достоверных сведениях, которые могут быть проверены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке.
Постановление Волоколамского городского суда Московской области отвечает указанным требованиям. Суд, помимо оценки процессуального порядка рассмотрения сообщения о преступлении, констатировал, что содержание и объем данных, собранных в ходе доследственной проверки, достаточен для принятия процессуального решения.
При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Козырева Д.Е. - без удовлетворения.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38923, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Волоколамского городского суда Московской области от 04 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козырева Д.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ.
Судья А.Н. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
