Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июля 2022 года Дело N 22К-5197/2022

г. Красногорск Московская область 7 июля 2022 г.

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Ляхович М.Б., при помощнике судьи Агафоновой Ю.А., с участием

прокурора Сердюка Н.С.,

подозреваемого Орехова Н.Н.,

адвоката Рудацкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению и.о.заместителя Орехово-Зуевского городского прокурора Кукушкина А.В. на постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 20.06.2022 г., которым отказано в избрании подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

Орехову Николаю Николаевичу, родившемуся 03.09.1988 года в г. Орехово-Зуево Московской области, со слов ранее не судимому,

меры пресечения в виде запрета определенных действий на 02 месяца 00 суток, то есть до 17.08.2022 включительно.

Заслушав доклад судьи Ляхович М.Б., мнение прокурора Сердюка Н.С. поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения подозреваемого Орехова Н.Н. и адвоката Рудацкой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело было возбуждено <данные изъяты> в отношении Орехова Н.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Согласно представленным материалам Орехов Н.Н. подозревается в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств (каннабис (марихуана)) в крупном размере (в двух свертках массой не менее 43,8 грамма и не менее 95,3 грамма).

<данные изъяты> в 19 часов 50 минут Орехов Н.Н. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

Следователь СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. Силакова В.В. обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Орехова Н.Н. меры пресечения в виде запрета определенных действий, и просила запретить Орехову Н.Н.:

- выходить за пределы жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, г. Орехово-Зуево, Центральный бульвар, <данные изъяты> период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, кроме случаев получения неотложной медицинской помощи лично, либо при иных чрезвычайных обстоятельствах;

- посещать массовые, культурные и иные мероприятия и участвовать в них;

- запретить посещать увеселительные заведения, места общественного питания;

- общаться со свидетелями и другими лицами, являющимися участниками по данному уголовному делу;

- использовать средства связи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", кроме как для осуществления связи со следователем, защитником и контролирующем органом, а также для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения со следователем и контролирующим органом;

- обязать являться по вызовам следователя или суда в пределах срока предварительного следствия, то есть на 02 месяца 00 суток до <данные изъяты> включительно.

Постановлением суда отказано в удовлетворении данного ходатайства.

В апелляционном представлении и.о.заместителя Орехово-Зуевского городского прокурора Кукушкин А.В. указывает, что суд неверно оценил доводы следователя и данные о личности подозреваемого Орехова Н.Н., не указал мотивы, по которым считает, что предложенная следователем мера пресечения является излишне суровой. Не дано оценки тому, что предложенные следователем запреты, могли стать сдерживающим фактором для Орехова Н.Н. от употребления наркотических средств, что благотворно повлияло бы на его здоровье. Обращает внимание на то, что сведения о состоянии здоровья Орехова Н.Н. и наличия у него заболеваний суду не представлено.

Суд оставил без внимания тяжесть предъявленного обвинения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, отсутствие альтернативного наказания в санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, наличие у подозреваемого зависимости от наркотических средств, запас которых был изъят у него следствием, что может повлечь продолжение им преступной деятельности в связи с необходимостью приобретения наркотиков у иных лиц.

Предложенная следствием мера пресечения не создает препятствий для его трудовой деятельности, учитывая тот факт, что Орехов Н.Н. отстранен от полетов по состоянию здоровья.

Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть предъявленного обвинения, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Отказывая в удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции в полном объеме проверил представленные материалы, обоснованность ходатайства и не нашел оснований для избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде запрета определенных действий.

Вопреки доводам апелляционного представления, принимая решение по ходатайству старшего следователя, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства должным образом мотивированы. При этом судом исследованы предусмотренные ст. 97, 99, 108 УПК РФ обстоятельства, необходимые для принятия законного решения по указанному ходатайству.

При этом суд первой инстанции в должной мере учел, что Орехов Н.Н. подозревается в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о личности Орехова Н.Н.. Вместе с тем, исходил из того, что указанные следователем доводы о том, что Орехов Н.Н. может создать препятствия для производства по делу, являются предположениями следователя и не подтверждаются представленными материалами дела.

Правильно применив положения ст. 105.1 УПК РФ, исследовав в совокупности данные о личности подозреваемого, его возраст, наличие постоянного места жительства и места работы, состояние здоровья, семейное положение, а также тяжесть инкриминируемого деяния, общественную опасность указанного преступления, конкретные обстоятельства преступления, в котором подозревается Орехов Н.Н. суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для избрания в отношении него меры пресечения в виде запрета определенных действий.

С выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции, полагая, что объективных данных о том, что Орехов Н.Н. скроется от следствия и суда или будет препятствовать проведению расследования в представленных материалах не имеется, в настоящее время ем избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, оснований для ее отмены не имеется, а, следовательно, отсутствуют и основания для избрания в отношении него иной меры пресечения.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционного представления, судом первой инстанции не допущено.

Судебное разбирательство осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав и свобод участников судебного разбирательства. Постановление суда первой инстанции соответствует требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, и основания для его отмены либо изменения, в том числе указанные в апелляционном представлении, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в избрании меры пресечения в отношении Орехова Николая Николаевича оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья М.Б. Ляхович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка