Постановление Астраханского областного суда

Дата принятия: 10 марта 2022г.
Номер документа: 22К-513/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 22К-513/2022

Астраханский областной суд в составе: председательствующего Уколова А.М., при секретаре Манукян Р.А.,

с участием прокурора Медведевой И.А.,

рассмотрев в открытой судебном заседании материал по апелляционной жалобе Харитонова М.Н. на постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 23 декабря 2021г.

Выслушав мнение прокурора Медведеву И.А., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов М.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным ответа должностного лица органа дознания ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области от 10.12.2021 и его действия по предоставлению неполного материала процессуальной проверки КУСП N от 22.09.2021, а также обязании органа дознания устранить допущенные нарушения.

Постановлением суда от 23 декабря 2021 г. в удовлетворении жалобы заявителя отказано.

В апелляционной жалобе Харитонов М.Н. ставит вопрос об отмене судебного решения, ввиду его незаконности и необоснованности.

Указывает, что по его заявлению Нуряев ему предоставил копию отказного материала в части, при этом суд не указал в постановлении обстоятельства, которые послужили поводом для должностного лица, для предоставления материала в части.

Суд ссылается на определение Конституционного Суда РФ о праве заявителя знакомиться и получать копии материалов доследственной проверки. Должностным лицом ОМВД не было принято решение об отказе в предоставлении ему материалов, предметом обжалования явился повод в ограничении его на получении материалов в полном объеме.

С учетом изложенного, просит постановление отменить.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, и не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела, а равно иные решения,

действия (бездействие) этих лиц и прокурора, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Отказывая в удовлетворении жалобы заявителя, суд сослался на то, что ответом начальника штаба ФИО 1 от 10.12.2021 по заявлению Харитонова М.Н. ему направлены заверенные светокопии отказного материала в части. При этом право заявителя, содержащегося под стражей, может быть реализовано с помощью адвоката либо иных доверенных лиц, которым он поручает изготовление копий необходимых ему документов материалов проверки.

Принятое судом решение мотивировано, и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, нарушений, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя, либо затруднить его доступ к правосудию, не имеется.

В связи с этим суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 23 декабря 2021г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя Харитонова М.Н - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев, а заявителем, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления.

При этом заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать