Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 22К-5109/2021

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе

председательствующей судьи Лободенко Г.И.

при ведение протокола помощником судьи Шенгелия О.В.

с участием:

прокурора Ястребова В.А.

представителя Г.В.А. Б.О.Г.

представителя ______ К.А.С.

потерпевших: Н.И.В., П.К.Ф., К.Н.В,, Л.Т.Д., Г.Н.И., М.П.П., Б.П.Д., З.А.К., С.Р.С., Т.Н.И., В.Н.М., В.А.В., С.Н,И., П.Н.В., Т.О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал, поступивший с апелляционным представлением старшего прокурора отдела по надзору за процессуальной деятельностью в аппаратах главного управления внутренних дел, МЧС, ФССП по Краснодарскому краю Ястребова В.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 15 марта 2021 года, которым:

следователю В.А.И. отказано в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество - здание с кадастровым номером 23:37:0104006:848, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, помещения 15-16.

Обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Ястребова В.А., представителя _______ К.А.С., потерпевших, поддержавших доводы апелляционного представления и полагавших необходимым постановление суда отменить, мнение представителя Г.В.А. - Б.О.Г., просившего постановление суда оставить без изменения, проверив материалы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В суд первой инстанции обратился руководитель следственной группы - заместитель начальника отдела следственной части ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Воронкин А.И. с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество, принадлежащее Г.В.А. с ограничением, связанным с распоряжением арестованным имуществом, на здание с кадастровым номером 23:37:0104006:848, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, г.Анапа, ул.Крымская, д.216, помещения 15-16. Суд, отказал в удовлетворении ходатайства, посчитав его необоснованным.

Кроме того, В.А.И. также ходатайствовал перед судом о наложении ареста на транспортное средство: погрузчик-экскаватор CATERPILLAR 428F, заводской N CAT0428FCLBH02948, номер двигателя CRS74537, 2013 года выпуска, принадлежащее КПК "Содружество", однако в данной части ходатайство рассмотрено ранее и постановлением суда от 05.10.2020 в данной части удовлетворено.

В апелляционном представлении старший прокурор отдела по надзору за процессуальной деятельностью в аппаратах главного управления внутренних дел, МЧС, ФССП по Краснодарскому краю Я.В.А. просит постановление суда отменить, приняв решение об удовлетворении ходатайства следователя, поскольку суд не дал оценки факту легализации И.С.А. имущества, которое выбыло из собственности КПК "Содружество" после начала процедуры банкротства и перепродано Г.В.А.; не дал оценки ходатайству следователя в части наложения ареста на транспортное средство погрузчик-экскаватор. Считает, что следствием суду представлены в полном объеме доказательства того, что объект недвижимости, на который испрашивалось разрешение о наложении ареста, добыт на денежные средства, полученные преступным путем, и выбытие имущества носило неправомерный характер.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.

Как следует из представленных материалов, органом предварительного следствия расследуется уголовное дело в отношении Б.А.В., Е.Е.М., Е.Т.П., С.Д.С., И.И.А., Ц.О.А,, К.П.Ф., К.Д.В., Л.А.И. и неустановленных лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.210, ч.4 ст.210 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела следствием установлено, что не позднее 30.08.2011 Е.Е.М. создал с целью хищения путем обмана денежных средств у неопределенного круга лиц преступное сообщество (преступную организацию), зарегистрировав ее как КПК "Содружество".

По мнению следствия, объект недвижимости нежилое помещение (кадастровый номер: 23:37:0104006:848), расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, г. Анапа, ул. Крымская, д. 216, помещение 15-16, был приобретен КПК "Содружество" в период совершения преступления, то есть за счет денежных средств, похищенных путем обмана у пайщиков КПК "Содружество", директором которого в период совершения преступления являлся обвиняемый Б.А.В.

В ходе судебного заседания судом первой инстанции установлено, что КПК "Содружество" действительно являлся собственником недвижимого имущества нежилого помещения (кадастровый номер: 23:37:0104006:848), расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, г. Анапа, ул. Крымская, д. 216, помещение 15-16, до 21.10.2019, далее право собственности на указанный объект недвижимости было зарегистрировано на И.С.А., затем 07.11.2019 на Р.А.П., 11.03.2020 на Г.В.А., который до настоящего времени является собственником указанного имущества.

Также установлено, что И.С.А. обратился в Первомайский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к КПК "Содружество" о расторжении ранее заключенного договора и взыскании денежных средств. 26 июня 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме и в соответствии с указанным решением, КПК "Содружество" обязано возместить И.С.А. сумму денежных средств в размере 1 193 316 рублей 49 копеек. После И.С.А. обратился в Первомайский районный суд г.Краснодара с заявлением об изменении способа и порядка исполнения вышеуказанного решения суда путем обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее КПК "Содружество" - здание с кадастровым номером 23:37:0104006:848, расположенное по адресу: Краснодарский край, Анапский район, г. Анапа, ул. Крымская, д. 216, помещения 15-16.

Свою позицию И.С.А. мотивировал тем, что судебным приставом- исполнителем предприняты исчерпывающие меры по принуждению ответчика к исполнению решения суда. Определением суда от 09 августа 2019 года заявление И.С.А. удовлетворено, порядок и способ исполнения решения суда изменен. Обращено взыскание на здание с кадастровым номером 23:37:0104006:848, расположенное по адресу: Краснодарский край, Анапский район, г. Анапа, ул. Крымская, д. 216, помещения 15-16, в пользу И.С.А.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлено, что указанное в ходатайстве следователя помещение выбыло из собственности КПК "Содружество" на основании решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 июня 2019 года по исковому заявлению И.С.А. к КПК "Содружество" о расторжении договора и взыскании денежных средств. Указанное решение суда вступило в законную силу, в связи с чем, было исполнено. В дальнейшем, имущество продано, сделки возмездные и исполнены сторонами в полном объеме. До наложения ареста на данное недвижимое имущество и, соответственно, до постановления приговора, имущество было продано добросовестному приобретателю Г.В.А., это обстоятельство было известно следствию.

В данном деле И.С.А., Р.А.И., а также Г.В.А. не являются подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими материальную ответственность за их действия, в связи с чем, взыскание на законно находящееся в их собственности имущество, поскольку иное не установлено судом, не может быть признано обоснованным.

Кроме того, не имеется оснований полагать, что собственником данного помещения Г.В.А. указанное недвижимое имущество получено в результате преступных действий, либо оно использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления, либо для финансирования преступной деятельности.

Также, вопреки доводам апелляционного представления, следствием не представлены суду доказательства того, что объект недвижимости, на который испрашивалось разрешение о наложении ареста, добыт на денежные средства, полученные преступным путем.

Довод апелляционного представления о том, что суд не дал оценки ходатайству следователя в части наложения ареста на транспортное средство погрузчик-экскаватор, принадлежащий КПК "Содружество" суд апелляционной инстанции считает необоснованным. В обжалуемом постановлении указано, что решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 05.10.2020 удовлетворено ходатайство следователя о наложении ареста на имущество, в том числе и на транспортное средство погрузчик-экскаватор и в данной части решение суда апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 17.12.2020 оставлено без изменения, в связи с чем, оснований рассматривать ходатайство следователя в данной части у суда не имелось.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции убедительными, поскольку они основаны на законе и подтверждаются совокупностью представленных материалов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 15 марта 2021 года, которым отказано в наложении арест на имущество - здание с кадастровым номером 23:37:0104006:848, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, г.Анапа, Ул.Крымская, д.216, помещения 15-16, оставить без изменения, а доводы апелляционного представления - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья краевого суда Г.И. Лободенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка