Постановление Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 22К-5069/2021

Судья Краснодарского краевого суда Кульков В.И.,

при ведении протокола помощником судьи Купайловой Н.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края Дегтярева М.А.,

заявителя Р.

(путем использования систем видеоконференц-связи),

защитника адвоката Барышевой И.Е.,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя Р. на постановление Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 31 мая 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Р. на действия, бездействия и решения должностных лиц следственного органа, а также прокурора Адлерского района города Сочи, связанные с расследованием уголовного дела.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение Р. и адвоката Барышеву И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, прокурора Дегтярева М.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего постановление оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заявитель-подсудимый Р. обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ на действия, бездействия и решения должностных лиц следственного органа, а также прокурора Адлерского района города Сочи, связанные с расследованием уголовного дела в его отношении по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ. В обоснование требований заявитель указал, что следователем не рассмотрен ряд заявленных им ходатайств, не выполнен ряд следственных действий, уголовное дело в его отношении сфальсифицировано, следователем не возбуждены дела о преступлениях, совершенных свидетелями обвинения и экспертом в его отношении, давших либо ложные показания, либо ложные заключения. Заявитель также полагает, что прокурором Адлерского района г.Сочи незаконно утверждено обвинительное заключение в его отношении. Заявитель полагает, что указанными действиями сотрудников следственного органа и прокуратуры нарушены его конституционные права и законные интересы, затруднен доступ к правосудию.

Оспариваемым постановлением Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 31 мая 2021 года, Р. отказано в принятии жалобы на том основании, что в настоящее время уголовное дело в отношении Р. рассматривается судом по существу.

Не согласившись с вынесенным постановлением, в апелляционной жалобе заявитель Р. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, в связи с изменением территориальной подсудности уголовного дела в его отношении передать рассмотрение жалобы в Хостинский районный суд г.Сочи. Полагает, что судья осуществляет сокрытие преступной деятельности должностных лиц СК РФ и прокуратуры, заинтересован в исходе дела. Считает, что в ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу его доводы, изложенные в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, не могут быть рассмотрены. Ссылается, что суд, рассматривающий его дело по существу, необоснованно отказался принимать от него устные и письменные жалобы и ходатайства. Также ссылается, что ранее его аналогичная апелляционная жалоба была удовлетворена апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 10.06.2021 года.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы заявителя по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10.02.2009г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", судьям рекомендовано по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке статьи 401.3 УПК РФ.

Судом первой инстанции в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию установлено, что предварительное расследование по уголовному делу в отношении Р. окончено, обвинительное заключение по нему утверждено прокурором и уголовное дело направлено в Адлерский районный суд города Сочи для рассмотрения по существу, куда поступило и зарегистрировано <Дата ...>. Судебное заседание назначено, и в настоящее время уголовное дело рассматривается по существу.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что по своей сути предмет обжалования, определенный заявителем, связан исключительно с производством по уголовному делу и может стать предметом исследования в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу.

Постановление суда не противоречит конституционным принципам и принципам уголовного судопроизводства, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Обжалуемое постановление суда соответствует требованиям УПК РФ, так как содержит мотивы принятого решения.

Вопреки доводам заявителя, принятое судом решение не нарушает конституционных прав заявителя и не ограничивает его доступ к правосудию. Все заявления и ходатайства могут быть поданы в суд, рассматривающий уголовное дело, как это установлено УПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм права, а потому не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Судом апелляционной инстанции, при рассмотрении данного дела не выявлено нарушений закона, влекущих за собой отмену принятого судом первой инстанции решения.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 31 мая 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя-обвиняемого Р. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а для подсудимого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. При кассационном обжаловании подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.И. Кульков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка