Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 22К-5051/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 августа 2021 года Дело N 22К-5051/2021
Председательствующий Воротынцев А.А. Дело 22-5051-2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 августа 2021 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего - Амбарова М.В.,
при секретаре - Степановой М.И.
с участием прокурора - Мелентьевой В.А.
адвоката - Алябьевой О.Р. в защиту интересов М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе потерпевшей Г. на постановление Темрюкского районного суда от 25 июня 2021 г., которым отказано старшему следователю СО Отдела МВД России по <Адрес...> В. в ходатайстве об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела в отношении М., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 112 УК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение, мнение прокурора и адвоката Алябьевой О.Р. полагавших апелляционное производство по делу прекратить, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Темрюкского районного суда отказано в ходатайстве старшего следователя СО Отдела МВД России по <Адрес...> В. об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела в отношении М., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 112 УК РФ.
В апелляционной жалобе потерпевшая Г. просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное, принятое с нарушением норм действующего законодательства. В обосновании доводов жалобы указывает, что уголовное дело возбуждено <Дата ...> году, и старшим следователем В. верно указано, об отсутствии уважительных причин у М. об ознакомлении с материалам дела. Автор жалобы указывает, что М. затягивает время с ознакомлением дела. Кроме этого, потерпевшая указывает, на тот факт, что ей не был вручен протокол судебного заседания и аудиозапись. Таким образом, органами расследования обвиняемой М., а также ее законным представителям обеспечена реальная возможность реализации права для ее ознакомления с материалами уголовного дела, однако указанные лица при отсутствии объективных причин, препятствующих проведению данного процессуального действия, явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, о чем свидетельствует непродолжительное
время ознакомления, а также периодические неявки к следователю для ознакомления с материалами дела без уважительных причин.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников судебного разбирательства, полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Как установлено в судебном заседании уголовное дело по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 112 УК РФ, поступило в Темрюкский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.
Из жалобы потерпевшей Г. следует, что ею обжалован отказ следователя в установлении срока для ознакомления с материалами расследуемого на тот момент уголовного дела.
Поскольку уголовное дело в отношении М. находится в производстве Темрюкского районного суда, то производство по апелляционной жалобе потерпевшей Г. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Темрюкского районного суда от 25 июня 2021 г., которым отказано старшему следователю СО Отдела МВД России по Темрюкскому району В. в ходатайстве об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела в отношении М., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 112 УК РФ., прекратить.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в установленный законом срок, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
СУДЬЯ:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
