Постановление Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 22К-5008/2021

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Басова И.Е.,

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Федорова А.Р.,

с участием прокурора Зеленского А.С.,

обвиняемой ФНВ (участвует посредством ВКС),

ее защитника - адвоката Мустафина Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой ФНВ на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 мая 2021 г., которым отказано в принятии жалобы обвиняемой ФНВ, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя МАС от 12 февраля 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства стороны защиты о допросе определенных граждан в качестве свидетелей и проведении иных следственных действий.

Заслушав выступления обвиняемой и ее защитника, настаивавших на отмене постановления, мнение прокурора, также просившего отменить постановление, суд

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе обвиняемая ФНВ просит постановление суда отменить, находя его незаконным, материалы дела передать на рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование указывает, что, вопреки выводам суда, поданная в порядке ст.125 УПК РФ жалоба на постановление следователя подлежала принятию к рассмотрению. Просит учесть, что судом апелляционной инстанции отменено принятое ранее постановление суда о возвращении ее жалобы, полагает, что тем самым вышестоящий суд уже установил, что поданная жалоба соответствует требованиям закона. Не рассмотрение жалобы ограничило ее доступ к правосудию, что свидетельствует о необходимости отмены принятого судом постановления.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступление прокурора, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления суда.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

Поскольку установлено, что обвиняемая ФНВ в своей жалобе в порядке ст.125 УПК РФ обжаловала постановление следователя МАС от 12 февраля 2021 г. об отказе в удовлетворении ходатайства стороны защиты о допросе определенных граждан в качестве свидетелей и проведении иных следственных действий, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что данная жалоба не подлежит принятию к рассмотрению в соответствии с п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которому, не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу, например, отказ следователя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 19 мая 2021 г. отменено постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 марта 2021 г., которым возвращена жалоба ФНВ, в связи с допущенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, поскольку возвращение жалобы предполагает устранение недостатков и возможность подачи жалобы вновь.

Вопреки доводам обвиняемой, судом апелляционной инстанции жалоба ФНВ не признавалась соответствующей требованиям закона, в ее жалобе не содержится предмет обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, как указано выше, соответственно жалоба подлежала не возвращению, а суду следовало отказать в ее принятии.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не влечет ограничение прав обвиняемой ФНВ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, ст.389.23 УПК РФ, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 мая 2021 г. в отношении ФНВ, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу обвиняемой ФНВ - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в течение 6 месяцев в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий И.Е. Басов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка