Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 22К-4939/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 22К-4939/2021
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Басова И.Е.,
протокол судебного заседания ведет помощник судьи Федорова А.Р.,
с участием прокурора Зеленского А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе СЮС на постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 28 мая 2021 г., которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Ковшар Сергея Алексеевича в интересах СЮС, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие начальника следственного отдела ОМВД России по Абинскому району, выразившееся в не предоставлении материала проверки сообщения о преступлении КУСП от 09 октября 2020 г. для ознакомления.
Заслушав выступление прокурора Зеленского А.С., просившего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе СЮС просит постановление суда отменить. Основаниями отмены постановления называет: несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела; существенные нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование указывает, что суду не предоставлено доказательств отправки ему копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Представленное сопроводительное письмо, без подтверждения записи о его отправке в журнале учета исходящих документов, не может считаться надлежащим уведомлением. Полагает, что суд формально подошел к рассмотрению жалобы, не проверил все указанные доводы. Просит учесть, что обжалуемым бездействием ему ограничен доступ к правосудию.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу помощник Абинского районного прокурора выражает несогласие с доводами СЮС, просит обжалуемое постановление суда оставить без изменения.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, письменных возражениях, заслушав выступление прокурора, полагает, что постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.
По смыслу ст.125 УПК РФ судья, установив, что обжалуемыми действиями должностных лиц, причинен ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднен доступ граждан к правосудию, принимает решение о признании таких действий незаконными.
Указанных обстоятельств судом первой инстанции при рассмотрении в порядке ст.125 УПК РФ жалобы адвоката Ковшар С.А. в интересах СЮС не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Согласно ч.1 ст.144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
В соответствии с ч.2 ст.145 УПК РФ лицо, принимающее решение по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, обязано уведомить заявителя о принятом решении и разъяснить право и порядок его обжалования.
Вывод суда об отсутствии нарушений уголовно-процессуального законодательства в действиях (бездействии) начальника следственного отдела ОМВД России по Абинскому району, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам СЮС, либо затруднили ему доступ к правосудию, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, с учетом мнения участников процесса.
Из представленных суду материалов следует, что СЮС при ознакомлении с заключением эксперта от 01 июня 2020 г., содержащемся в материалах уголовного дела , обратился с заявлением о совершении преступления в отношении эксперта ТВВ по факту дачи заведомо ложного заключения.
Заявление СЮС на основании рапорта дознавателя ОД ОМВД России по Абинскому району РША зарегистрировано КУСП .
12 апреля 2021 г. СЮС обратился с заявлением к начальнику следственного отдела ОМВД России по Абинскому району, в котором просил сообщить о принятом решении по результатам проверки материала КУСП , выдать копию постановления по итогам рассмотрения заявления и предоставить возможность ознакомиться с материалами КУСП , снять копии с помощью технических средств.
Постановлением от 22 апреля 2021 г. старшего следователя СО ОМВД России по Абинскому району КАА отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст.307 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления в действиях ТВВ.
Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела направлена старшим следователем КАА заявителю СЮС, что, вопреки доводам жалобы, подтверждается сопроводительным письмом от 22 апреля 2021 г. исх. .
Таким образом, доводы жалобы СЮС не нашли своего подтверждения, противоречат исследованным материалам.
Кроме того, ходатайство об ознакомлении с материалами проверки подано до принятия по заявлению решения, при этом действующим уголовно-процессуальным законом не предусмотрена обязанность руководителя следственного органа предоставлять заявителю материалы проверки, еще находящиеся в производстве.
В судебном заседании СЮС и его представитель адвокат Ковшар С.А. ознакомились с материалом КУСП в полном объеме.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для удовлетворения жалобы адвоката Ковшар С.А. в интересах СЮС, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 28 мая 2021 г. в отношении СЮС оставить без изменения.
Апелляционную жалобу СЮС - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.Е. Басов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
