Постановление Калининградского областного суда

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 марта 2022 года Дело N 22К-492/2022

гор. Калининград 3 марта2022 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Латушкина В.Ю.,

при секретаре Коршовской Е.И.,

с участием прокурора Черновой И.В.,

обвиняемого Л.

защитника - адвоката Жуковской Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Л. на постановление Ленинградского районного суда г.Калининграда от 14 февраля 2022 года, которым

Л., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч.4 ст.228.1 (3 эпизода), ч.3 ст.30- ч. 1 ст.158 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 23 суток, то есть до 16 марта 2022 года.

Доложив обстоятельства дела и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления обвиняемого Л. с использованием системы видеоконференц-связи, защитника Жуковской Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Черновой И.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Л. обвиняется в незаконном сбыте (3 эпизода) наркотического средства и совершении покушения на кражу чужого имущества.

21 июля 2021 года Л. был задержан по подозрению в совершении преступления, а 22 июля 2021 года Ленинградским районным судом г.Калининграда ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия 08.02.2022 продлен до 9 месяцев 7 суток, то есть до 16 марта 2022 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Л.. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Оспаривает обоснованность доводов следователя о наличии особой сложности уголовного дела. Считает, что производство по делу является неэффективным, длительность расследования является чрезмерной и обусловлена ненадлежащим исполнением профессиональных обязанностей следователем, следственные и процессуальные действия проводятся несвоевременно. Считает, что его зависимость от наркотиков при отсутствии сведений о воспрепятствовании расследованию дела не может являться обстоятельством, обосновывающим применение наиболее строгого вида меры пресечения.

Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления судьи.

Согласно ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 12 месяцев по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа в случае особой сложности уголовного дела.

Указанные требования уголовно-процессуального закона по настоящему делу не нарушены.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Л. избрана в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, по предусмотренным статьей 97 УПК РФ основаниям и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для заключения под стражу Л.., в настоящее время не изменились.

Л. по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В связи с этим суд сделал обоснованный вывод, что Л.., как потребитель наркотиков и ранее судимый за незаконный оборот наркотических средств, при отсутствии у него постоянного места жительства и легального источника дохода, находящийся под административным надзором и отрицательно характеризующийся по месту отбывания наказания, может воспрепятствовать производству по делу и продолжить преступную деятельность в случае освобождения его из под стражи.

Органом следствия суду были представлены доказательства, свидетельствующие о наличии разумных оснований для продолжения уголовного преследования по предъявленному обвинению.

Вопреки доводам обвиняемого суд сделал обоснованный вывод, что уголовное дело в силу его многоэпизодности и характера инкриминируемых преступных действий представляет особую сложность и его расследование требует значительного времени в силу наличия объективной необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных мероприятий, длительностью проведения судебных экспертиз. Выводы суда об этом надлежащим образом мотивированы и подтверждены представленными материалами.

Невозможность окончания предварительного следствия в ранее установленный срок судом проверена, и сделан обоснованный вывод, что срок следствия продлен по объективным причинам для выполнения требований ст.217 УПК РФ.

Приняв во внимание данные о личности и обстоятельства инкриминируемых преступлений, суд, предусмотренных ч.1 ст. 110 УПК РФ оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, обоснованно не усмотрел.

Вопреки доводам жалобы обстоятельств, указывающих на затягивание производства расследования и его неэффективную организацию, в настоящее время не усматривается.

Сведений о том, что Л..по состоянию здоровья не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинградского районного суда г.Калининграда от 14 февраля 2022 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке глав 47.1 УПК РФ.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка