Постановление Псковского областного суда

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N 22К-490/2021

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи МАКАРОВА Э.И.,

при секретаре Григорьевой Ю.В.,

с участием:

прокурора Дуженко И.Л.,

адвоката Бондаренко И.И.,

обвиняемого Азарова Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Бондаренко И.И. в интересах обвиняемого Азарова Е.В. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 23 июля 2021 года, которым обвиняемому

Азарову Е.В., (дд.мм.гг.), уроженцу <данные изъяты>, обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 210 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 03 (три) месяца 30 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 30 суток, то есть по 23 ноября 2021 года включительно,

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., выслушав обвиняемого Азарова Е.В. и адвоката Бондаренко И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дуженко И.Л., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, исследовав материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Азарова Е.В., Ж. Е.Л., Г. В.В., С. П.А., К. М.А., В. Е.Ю., В. О.Э. и К. В.В., по факту хищения организованной группой денежных средств из федерального бюджета РФ в размере 918 321 рубль 93 копейки.

В этот же день с настоящим уголовным делом соединены в одно производство уголовное дело, возбужденное 24 мая 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Азарова Е.В., Ж. Е.Л., Г. В.В., С. П.А., К. М.А., В. Е.Ю. и К. В.В.; с уголовным делом, возбужденным 24 мая 2021 года по признакам составов преступлений, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 210 УК РФ, в отношении указанных выше лиц.

25 мая 2021 года в 14 часов по подозрению в совершении преступления Азаров Е.В. задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ в г. Новосибирске.

26 мая 2021 года ему предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 210 УК РФ.

27 мая 2021 года постановлением Псковского городского суда Псковской области Азарову Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 24 июля 2021 года включительно.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 6 месяцев, то есть до 24 ноября 2021 года.

Поскольку срок содержания под стражей обвиняемого истекает 24 июля 2021 года, следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о его продлении.

В обоснование указано, что производство по настоящему уголовному делу окончить в установленный законом срок не представилось возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а также выполнить процессуальные действия, направленные на окончание расследования.

Следствие считает, что изменение меры пресечения Азарову Е.В. не целесообразно, поскольку он обвиняется в совершении двух умышленных тяжких преступлений, одного особо тяжкого, за которое уголовным законом предусмотрено наказание и виде длительного лишения свободы на срок до 20 лет.

Обвиняемый регистрации на территории Псковской области не имеет, до задержания проживал в г. Новосибирске с супругой и несовершеннолетним ребенком, не судим, занимает должность <данные изъяты>, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что, находясь па свободе, под тяжестью предъявленного обвинения и осознания возможности осуждения за совершение тяжких преступлений, совершенных им как организатором преступного сообщества, к реальному сроку лишения свободы, он может скрыться от органов следствия и суда.

В период проведения сотрудниками оперативно-розыскных мероприятий по установлений обстоятельств совершенных преступлений круга лиц, причастных к хищениям имущества, находясь в г. Новосибирске, предпринял меры по оказанию давления на соучастников по уголовному делу, в том числе на Ж. Е.Л., который сотрудничает со следственным органом и располагает сведениями, имеющими значение для дела, склоняя его к дачи нужных показаний, а также не содействовать правоохранительным органам в его изобличении в совершении им противоправной деятельности.

Кроме того, соучастниками преступлений, которыми в настоящее время выполняются обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве и свидетелями по уголовному делу, изобличающими Азарова Е.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, являются лица, ранее ему знакомые, на которых он может оказать давление с целью склонения их к изменению или искажению показаний, а также отказу от них, в целях улучшения своего положения по делу. Будучи допрошенной в качестве подозреваемой В. О.Э. сообщила о своих опасениях в этой части, сообщив, что Азаров Е.В. может оказать на нее или ее родственников психологическое, физическое давление, либо воздействовать иным образом, в том числе используя полномочия ***

При таких обстоятельствах, следствие полагает, что Азаров Е.В., находясь на свободе, может предпринять попытки согласовать с соучастниками преступлений, а также иными неустановленными соучастниками, свою позицию защиты но уголовному делу, информировать о ходе и результатах расследования, оказать давление на других участников, входящих в состав преступного сообщества, находящихся на свободе, свидетелей, изобличающих его в инкриминируемых преступлениях, тем самым воспрепятствовать установлению всех обстоятельств уголовного дела.

Кроме того, Азаров Е.В., являясь фактическим организатором и руководителем преступного сообщества и входящими в него структурными подразделениями, используя свое служебное положение и связи в правоохранительных органах, имеет возможность уничтожить, изъять или изменить содержание еще не обнаруженных следствием документов и предметов, имеющих значение по уголовному делу. В настоящее время следствием устанавливаются и иные эпизоды преступной деятельности Азарова Е.В., осуществляемой в соучастии с иными обвиняемыми, а также неустановленными подконтрольными ему лицами.

Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 23 июля 2021 года срок содержания обвиняемого Азарова Е.В. под стражей продлен на 03 (три) месяца 30 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 30 суток, то есть по 23 ноября 2021 года включительно.

В обоснование своего решения суд указал, что, находясь вне изоляции от общества, Азаров Е.В., опасаясь тяжести возможного наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Кроме того, Азаров Е.В. может оказать давление на свидетелей, угрожать иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, может свидетельствовать предъявление лицу обвинения в совершении преступления в составе организованной группы или преступного сообщества.

В апелляционной жалобе адвокат Бондаренко И.И. в интересах обвиняемого Азарова Е.В. просит постановление суда отменить, избрать в отношении Азарова Е.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В обоснование своей жалобы адвокат указывает, что основания, на которых продлен ему срок содержания под стражей, не были подтверждены в ходе судебного заседания материалами дела.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Выслушав прокурора Дуженко И.Л., указавшего на отсутствие оснований для отмены либо изменения судебного решения, проверив поступившие с жалобой материалы, заслушав обвиняемого Азарова Е.В. и адвоката Бондаренко И.И. поддержавших доводы жалобы, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.

Так, в соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч.1.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Как следует из представленных материалов, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Азарову Е.В. составлено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, с приведением мотивов необходимости продления Азарову Е.В. срока содержания под стражей и невозможности окончания расследования по объективным причинам.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемому Азарову Е.В. под стражей, суд первой инстанции мотивировал свои выводы о необходимости оставления обвиняемому именно этой меры пресечения, при этом он руководствовался положениями ч.1 ст.97, ст.99, ст.109 и ст.110 УПК РФ.

Как следует из материалов дела Азаров Е.В. обвиняется в совершении особо тяжкого и двух тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Азаров Е.В. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию в г. Новосибирске, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, с августа 2019 года по настоящее время трудоустроен официально на должность <данные изъяты>", где характеризуется положительно, имеет постоянный и стабильный источник дохода.

По месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела полиции N 6 "Октябрьский" УМВД России по г. Новосибирску характеризуется удовлетворительно, отражено об отсутствии жалоб со стороны соседей.

Лица, изобличающие Азарова Е.В., также привлекаемые к уголовной ответственности по настоящему делу, являются его знакомыми и находятся вне изоляции, некоторые из которых сообщили следователю о своих опасениях по поводу возможного оказания давления либо с его стороны, либо со стороны иных лиц, а также об уже оказанном давлении с целью воспрепятствовать установлению истины.

Указанные обстоятельства в их совокупности, позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что обвиняемый Азаров Е.В., оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо помешать установлению истины по делу.

Доводы защиты о том, что указанные в решении основания для продления избранной Азарову Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражу являются предположительными, не свидетельствует о незаконности либо необоснованности принятого решения.

Предоставленные суду первой инстанции материалы являлись достаточными для разрешения судом первой инстанции ходатайства следователя, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела, задержании Азарова Е.В. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и предъявлении ему обвинения не установлено.

Вопреки доводам жалобы, материалы, представленные в суд вместе с ходатайством, свидетельствуют об обоснованности подозрений имеющихся у органов предварительного следствия о причастности Азаров Е.В к совершению инкриминируемых деяний, а именно: акт исследования документов ООО "***", ФКУ "***, ФКУ "***" от 1 апреля 2021 года; протокол допроса подозреваемого К. М.А. - главного механика автохозяйства ФКУ "***" от 25 мая 2021 года, согласно которому Азаров Е.В. являлся его непосредственным начальником и им была дана команда при проверке счетов от ООО "***" не вдаваться в подробности и проводить оплату; протоколы допросов В. О.Э. в качестве подозреваемой от 25 мая 2021 года и обвиняемой от 26 мая 2021 года, из которых следует, что в ходе очередной встречи Азаров Е.В. пояснил ей, что хочет получать от заключаемых контрактов с ООО "***" "откат", "интерес", опасается воздействия за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь своего ребенка со стороны Азарова Е.В., хотя предпосылок к этому не было; протоколы допросов В. Е.Ю. - директора ООО "***" в качестве подозреваемой от 25 мая 2021 года и обвиняемой от 28 мая 2021 года, пояснившей, в том числе, об обстоятельствах заключения государственных контрактов; протокол допроса подозреваемого К. В.В. - начальника *** от 25 мая 2021 года; протокол допроса подозреваемого С. П.А. - в сентябре 2018 года занимающего должность <данные изъяты> от 25 мая 2021 года; протокол допроса подозреваемого Ж. Е.Л. - ***" от 25 мая 2021 года, пояснившего об обстоятельствах заключения государственных контрактов с УМВД России по Псковской области, о приобретении подарков для должностных лиц УМВД России по Псковской области на деньги ООО "***", об осуществлении указанной фирмой ремонта личных автомобилей сотрудников УМВД России по Псковской области путем внесения в заказ-наряды и акты приемки работ ложных сведений; протокол обыска от 25 мая 2021 года по месту жительства подозреваемого Ж. ЕЛ.; протоколы допросов свидетелей П. Е.А. от 25, 27 мая 2021 года, К. О.А. от 25 мая 2021 года, М. П.В. от 27 мая 2021 года; ответ начальника ЕУСБ МВД России на поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий; протокол обыска от 25 мая 2021 года по месту жительства Азарова Е.В.; справкой-объективкой, из которой усматривается, что в период с июня 2018 года по август 2019 года Азаров Е.В. являлся *** иные материалы дела.

Суд первой инстанции обсудил вопрос о возможности применения к Азарову Е.В. иной, более мягкой, меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, и обоснованно с учетом всех данных о его личности и обстоятельств инкриминируемых ему преступлений, не нашел к этому оснований.

Суд апелляционной инстанции также не находит, с учётом доводов апелляционной жалобы, оснований для изменения Азарову Е.В. избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Азарова Е.В. заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не имеется.

Суд обосновал сложность уголовного дела и невозможность окончания расследования по делу обстоятельствами совершенного преступления, требующими выполнения большого объема следственных и иных процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Фактов неэффективной организации расследования по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вопрос о доказанности и квалификации преступления будет решен при рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит решение Псковского городского суда Псковской области от 23 июля 2021 года, которым Азарову Е.В. продлен срок содержания под стражей на 03 (три) месяца 30 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 30 суток, то есть по 23 ноября 2021 года включительно, законным, обоснованным и мотивированным, в вязи с чем не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при продлении срока содержания под стражей Азарову Е.В., влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 23 июля 2021 года, которым Азарову Е.В.Е.В. (дд.мм.гг.) уроженцу <данные изъяты>, обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 210 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 03 (три) месяца 30 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 30 суток, то есть по 23 ноября 2021 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бондаренко И.И. в интересах обвиняемого Азарова Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции города Санкт - Петербург.

Председательствующий судья Э.И. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка